b000000830

в) Вліяніе винной М0Н01І0ДІИ на разныя стороны быта населе- ііія — экономическую, нравственно - бытовую и ДРУі'- г) Отношепіе насе- ЛеНІЯ КЪ БИННОЙ моно- воліи, съ указаніемъ, по возможности, кон- кректныхъ фактовъ, въ которыхъ выразилось сочувственное или не- пріязненное отношеніе различныхъ слоевъ на- сел енія КЪ тѣмъ или лругимъ сторонамъ ка- зенной продажи питей. По этому вопросу приходится констатировать тѣ же самыя явленія, какія были указаны въ отчетахъ за предшествовавшіе годы. Въ настоящемъ случаѣ считаю нужнымъ остановиться на улич- номъ распитіи вина, которое является тѣневою стороною питей- ной реформы. Строго говоря, уличное распитіе вина для потребителей вовсе не имѣетъ того значенія, какое старались придать ему, главнымъ образомъ, противники питейной реформы. Наблюденія показали, что преимущественной причиной распитія вина на улицахъ является не введеніе казенной продажи питей, а самый обыкновенный денежный разсчетъ потребителей. Распивающими вино на улицахъ бываютъ обыкновенно лица изъ низшихъ слоевъ населенія: въ городахъ фабричные рабочіе, извозчики и рабочіе ремесленныхъ заведеній, а въ селеніяхъ пріѣзжающіе на мѣстный базаръ или ярмарку крестьяне. Каждый наблюдатель могъ бы легко убѣдиться, что всѣ эти лица, купивъ въ казен- ной лавкѣ или частномъ питейномъ заведеній «сотку» или «двухсотку» вина, достаютъ заранѣе заготовленную закуску (кусокъ хлѣба или что другое) и, выпивъ вино, закусываютъ ею. Побужденіемъ къ такому потребленію вина служитъ, въ такихъ случаяхъ, желаніе съэконохмить на цѣнѣ закуски, такъ какъ закуска, захваченная изъ дома или пріобрѣтенная въ мелоч- ной лавочкѣ, обходится, конечно, дешевле купленной въ трак- тирномъ заведеній. Собственно же то обстоятельство, что изъ экономіи приходится выпить вино на улицахъ, потребителей этой категоріи ни мало не смущаетъ. Въ общемъ нужно сказать, что благотворные результаты введенія винной монополіи несомнѣнны, но учесть всѣ эти результаты въ настоящее время не представляется возможнымъ, такъ какъ этому препятствуетъ, съ одной стороны, отсутствіе необходимыхъ для этой цѣли статистическихъ изслѣдованій, а съ другой стороны, результаты реформы, дѣйствующей только 3 'Д года, едва-ли могли сказаться во всей своей силѣ. Въ общемъ отношеніе населенія къ казенной винной мо- нополіи не измѣнилось. Отношеніе это, въ большинствѣ слу- чаевъ, сочувственное, что, несомнѣнно, объясняется плодотвор- нымъ вліяніемъ питейной реформы, которое не могло остаться незамѣченнымъ со стороны населенія. Но, разумѣется, съ тѣмъ большей непріязнью относятся къ этой реформѣ всѣ тѣ лица, которыя до введенія казенной продажи питей извлекали пользу изъ безпрепятственнаго открытія питейныхъ заведеній, а также ничѣмъ не стѣсняемой торговли въ нихъ. Какъ на отдѣльные факты, обусловленные явленіями по- слѣдняго времени нашей народно-государственной жизни, можно указать на ропотъ населенія на закрытіе казенныхъ лавокъ при тѣхъ значительныхъ скопленіяхъ народа, которыя были при призывахъ новобранцевъ и запасныхъ чиновъ при мобилизаціи. Ропотъ этотъ до нѣкоторой степени имѣетъ за собой основа- ніе, такъ какъ мѣры, принимаемыя администраціей къ умень- шенію распитія вина, не достигаютъ своей цѣли, давая только просторъ хищничеству темныхъ предпринимателей и заставляя народъ переплачивать имъ значительный суммы. Въ одномъ случаѣ непріязненное отношеніе къ казенной продажѣ питей ' выразилось въ разгромѣ казенной винной лавки въ г. Александ- ровѣ и расхищеніи части бывшихъ въ ней питей резервистами во время стоянки поѣзда, когда лавка по существующимъ пра- виламъ была закрыта. Такое же разграбленіе резервистами ка- зенныхъ питей, но только въ меньшей степени, имѣло мѣсто и въ г. г. Владимірѣ. Управляющій Н. Беретти. Секретарь В. Филаделъфинъ. Бухгалтеръ А. Власовъ. — 54 ~