b000000829

д) Число утвержден- ныхъ и неутвержден- ныхъ приговоровъ сельскихъ обществъ о закрытіи лавокъ, съ указатель причинъ не- утвержденія пригово- ровъ. е) Минимальная, средняя и максималь- ная продажа нитей изъ казенныхъ лавокъ. ж) Причины увели- ченія или уменьшенія расхода по продажѣ нитей изъ винныхъ лавокъ. Въ отчетномъ году былъ только одинъ приговоръ обще- ства крестьянъ о закрытіи казенной винной лавки. Приговоръ этотъ былъ составленъ іі іюля прошлаго года крестьянскимъ обществомъ д. Баракъ, Владимірскаго уѣзда. Свое ходатайство общество мотивировало тѣмъ, что существованіе казенной лавки вредно отзывается на экономическомъ благосостояніи крестьянъ и небезопасно въ пожарномъ отношеніи, такъ какъ привлекаетъ въ д. Бараки массу безпріютнаго и пьянствуіощаго люда, кото- рый вслѣдствіе запрещеиія распитія вина въ лавкѣ, распиваетъ его на улицахъ и задворкахъ; распитіе вина всегда сопровож- дается раскуриваніемъ табака, что при неосторожномъ со сто- роны пьянаго люда обращеніи съ огнемъ, легко можетъ быть причиною возникновенія пожара. Но изъ представленныхъ чи- нами акцизнаго надзора свѣдѣній было усмотрѣно, что озна- ченный приговоръ общества составленъне изъ желанія противо- дѣйствовать развитію среди населенія пьянства, а по иниціативѣ нѣсколькихъ лицъ, которымъ, при отсутствіи казенной винной лавки, представлялось желательнымъ на болѣе широкихъ и выгодныхъ началахъ производить тайную продажу вина. Тоже самое высказали Владимірскій Уѣздный Предводитель дворянства и Земскій Начальникъ, въ районѣ которыхъ находится д. Ба- раки. Вслѣдствіе сего и въ предупрежденіе развитія безпатент- ной торговли крѣпкими напитками, означенное ходатайство крестьянъ о закрытіи казенной винной лавки въ д. Баракахъ, по соглашенію съ Владимірскимъ Губернаторомъ, было оставлено безъ удовлетворенія. Въ отчетномъ же году, съ і, января, была закрыта казен- ная винная лавка въ сельцѣ Маломъ Кузьминскомъ, Юрьевскаго уѣзда. Закрытіе лавки послѣдовало вслѣдствіе приговора сель- скаго общества о нел<еланіи имѣть лавку въ своемъ селѣ. При- говоръ этотъ былъ составленъ у декабря 1902 года, закрытіе же лавки послѣдовало съ начала отчетнаго года, къ каковому времени какъ разъ истекалъ срокъ договора, по которому было нанято помѣщеніе для означенной лавки. Ходатайство о закрытіи послѣдней крестьянское общество возбудило въ цѣляхъ противо- дѣйствія развитію пьянства. Ходатайство это было признано заслуживающимъ уваженія, но такъ какъ приговоръ Мало-Кузь- минскаго общества былъ составленъ безъ обозначенія срока, въ теченіе котораго обш.ество не желаетъ имѣть въ свсемъ селеніи казенной продажи нитей, то приговоръ этотъ, въ виду п. 2 циркуляра Г. Министра Финансовъ отъ 26 іюня 1898 года за № 260, признанъ дѣйствительнымъ лишь на одинъ годъ или же до обнаруженія въ означенной мѣстности тайной продажи вина. Минимальная продажа. . 513,16 в. въ 40 на 3943 р. оі к. средняя „ . . 3099'68 „ „ 40 „ 26728 „ 83 „ максимальная „ . . 14804 ,67 ,, „ „ 112826 „ -27 „ Расходъ по продажѣ питей уменьшился противъ 1902 года на 0,616 коп. на одно ведро. При чемъ незначительная экономія получилась по всѣмъ статьямъ, падающимъ расходомъ на про- данное одно ведро питей такъ: 1903 г. 1902 г. Менѣе на: Содержаніе сборщиковъ ..... 3 ,433 3 ,539 о,іоб ПрОДаВЦОВЪ 15,252 15,377 0,125 Наемъ помѣщеній, отопленіе и освѣ- щеніе лавокъ іі,з85 іі,45б о ,07і Перевозка питей 26 ,498 26,312 о,зі4 Всего 56,568 57Д84 о,біб Содержаніе продавцовъ, наемъ помѣщеній и отопленіе и освѣщеніе лавокъ уменьшились вслѣдствіе большаго количества проданныхъ питей, а именно на 61273 вед. противъ 1902 года; уменьшеніе же стоимости перевозки питей произошло отъ пониженія цѣнъ въ нѣкоторыхъ пунктахъ. — 41 —