b000000827

губернской земской управою проекта устава пенсіонной кассы, поста- новило принять названный проектъ съ нѣкоторыми измѣненіями. Въ числѣ посдѣднихъ уѣздной управою было предположено; въ измѣие- ніе ст. 19 проекта устава, при распредѣленіи между участниками каСсы указаннаго въ п. г ст. 18 остатка отъ пособій, установить однообраз- ный ^/о для всѣхъ участниковъ безъ подраздѣленія вхъ на категоріи, въ зависимости отъ служебнаго положенія и размѣра получаемаго жалованья (ст. 209 — 10 журя, за пр. годъ). Губернская земская управа, докладывая новый проектъ губерк- скому собранію 29 ноября прошлаго года на означенное замѣчаніе По- кровскаго земства, высказало слѣдующія соображенія: „предположенный губернской управой въ ст. 19 проекта уставапенсіонной кассы порядокъ распредѣленія остатковъ земскихъ приплатъ по личнымъ счетамъ участ-. никовъ основанъ на такомъ-же порядкѣ, во первыхъ, дѣйствующаго у насъ устава эмеритальной кассы, во вторыхъ, уставовъ другихъ земствъ, какъ-то: Московскаго, Костромскаго, Курскаго и Орловскаго, гдѣ на счета лицъ учительскаго и низшаго медицинскаго персоналовъ, получающихъ жалованье до 420 руб. въ годъ, нзъ земскихъ приплатъ отчисляется болыяій о/о противъ всѣхъ остальныхъ служащихъ, а на счета участниковъ, получающихъ жалованье до 600 руб. въ годъ, въ свою очередь отчисляется большій о/о противъ лицъ, получающихъ жалованье болѣе 600 руб. въ годъ, и такимъ образомъ, въ распре- дѣленіи по личнымъ счетамъ земскихъ приплатъ менѣе обезпеченнымъ служащимъ вездѣ оказаны преимущества противъ служащихъ, болѣе обезпеченныхъ". Губернское собраніе, по выслушаніи доклада управы, постано- вило; новый проектъ передать въ редакционную коммиссію. Такъ какъ названный проектъ до сихъ поръ еще не утвержденъ губернскимъ земскимъ собраніемъ, то уѣздная управа, въ защиту сво- его мнѣнія объ измѣненім ст. 19 вновь проектированнаго устава, имѣ- етъ честь доложить слѣдующее; всѣ земскіе служащіе, въ чемъ-бы ни проявлялась ихъ дѣятельность по земству, одинаково равно тру- дятся на пользу мѣстному населенію, а также и участвуютъ въ со- ставленін пенсіоннаго капитала своими личными взносами и припла- тами со стороны земства, отсюда по справедливости и вправѣ требо- вать однообразнаго способа исчисленія заслуженной ими пенсіи. При способѣ же исчисленія правъ участника, а въ связи съ этимъ и пен- сіи, предполагаемомъ губернской управой, возможны такіе случаи, когда два лица, пользовавпііяся одинаковымъ содержаніемъ отъ зем- ства, напр., учитель и служащій по канцеляріи управы, являющіяся оба въ матеріальномъ отношеніи необезпеченными при еще другихъ равныхъ условіяхъ получатъ пенсіи не въ равныхъ суммахъ, а именно: учитель больше служащаго по канцеляріи управы. Такая оцѣнка зем- ской слуясбы, по мнѣнію управы, по меньшей мѣрѣ нежелательна. Да- лѣе, указаніе губернской управы, что предпочтительное отчисленіе