b000000827

При этомъ управа добавляетъ, что принятый въ проектахъ смѣтъ Процентъ обложенія въ размѣрѣ 0 ,4 съ оцѣночнаго рубля въ сущно- сти нельзя считать обременительыьшъ для населенія, тѣмъ болѣе, что по всѣмъ другимъ земствамъ Владимірской губерніи раскладки выше Покровскаго уѣзда, какъ видно изъ нижеслѣдующей сравнитель- ной таблицы за 1901 годъ; 1. Губернское 0,74°/о 2. Владимірское 0 ,бі8 ®/о 3. Меленковское . 0,78і7б®/о 4. Переславское 0,92°/о 5. Гороховецкое 3, 2408*^/0 6. Ковровское 1,881313®/0 7. Муромское 1,6° /о 8. Шуйское . . ■ . 1^/о 9. Покровское ........ 0,з2% 10. Александровское 0,737®/о 11. Судогодское . 1,54°/0 12. Вязниковское 1,5^^,0 13. Суздальское 1,978°/о 14. Юрьевское 1,54^^/0 Докладывая о вышеизложенномъ, управа полагаетъ составленную смѣту утвердить и ходатайствовать о ея утвержденіи предъ губерн- скимъ начальствомъ. 51. Съ проѳктомъ оцѣнви лѣсныхъ угодій. Бъ прошломъ году уЬздная управа вносила въ очередное земское собраніе докладъ о необходимости введенія въ оцѣнку лѣсовъ новаго порядка, по которому лѣсныя площади, безразлично — заняты ли онѣ крупнымъ или молодымъ лѣсомъ или же порубками, оцѣнивались бы для земскаго обложенія въ 100 р. за десятину безъ выдѣленія изъ лѣсовъ въ особую рубрику порубокъ, оцѣниваемыхъ наравнѣ съ ку- старниками и залежами въ 8 руб. Основаніемъ къ такому заключенію для управы служило, главнымъ образомъ, то обстоятельство, что при переводѣ порубокъ изъ разряда лѣсовъ уменьшается цѣнность пред- метовъ обложенія, а въ связи съ этимъ страдаютъ интересы земства и мелкихъ плательщиковъ; между тѣмъ при сутествующемъ въ на- стоящее время лѣсохранительномъ законѣ дѣнность лѣсовъ при еже- годныхъ порубкахъ нисколько не уменьшается. Очередное собраніе 20 сентября прошлаго года означенный до- кладъ управы отклонило, но въ виду отмѣны Владимірскимъ губерн- скимъ по земскимъ и городскимъ дѣламъ присутствіемъ означеннаго постановленія собранія, какъ нарушающаго равномѣрность въ земскомъ обложеніи, вопросъ о переводѣ лѣсовъ въ разрядъ порубокъ для взи-