b000000824

губернии несколько поннженным % в нем рабочего и крупного рогатого скота и поБышевБЫы мелкого— овец и свиней. Однако, высокий % коров в стаде крупного рогатого скота, повышенная их продуктивность и более или менее достаточная обеспеченность ими населения, позволяют определить тип животно- водства уезда, как продуктивно-молочный. В отдельных районах уезда животно- водство принимает, иные, характерные оттенки: рабоче-овцеводного, с потреби- тельским назначением, в юго-западной части уезда и молочно-свиного, с товар- ным назначением, в южной его части. Кормоснабжение в усздо организовано неудовлетворительно. Более или менее нормальное соотношение полевых и .луговых угодий можно видеть лишь в юго-западной части уезда. На десятину всей косимой травяной площади (луг и посевные травы) приходится 1,7 головы крупного скота, что конечно, при существующей урожайннстп трав, не может обеспечить вполне скот сеном. На десятину подножного травяного корма (выгон и лес) таклге приходится ненор- мально высокое Еоличество скота — 2,1 головы*). Качественное состояние ліивотноводства также невполне удовлетворительно. Некоторый инсерес к улучшению рабочего скота (в сторону рысака) проявляется в северных волостях уезда. Районами улучшенного крупного рогатого скота являются Черкутннская вол. (симменталом) и Судогодская в. (швнцем). Продук- тивность молочного скота уезда в общем является несколько повышенной (80 пуд. против 70 пуд. в среднем для губернии), а для некоторых районов — юго-западного— и сравнительно высокой, но на ряду с этим в некоторых воло- стях годовой удой вырангается ничтожной цифрой в 50 — 55 пудов. Животноводство уезда товарно, но, как общее правило, лишь в отношении его молочной продукции. Приняв нормальную потребность самого х&.зяйства в молоке равной 70—80 нудам, получим общее количество- товарного молока для уезда (1926—57 г.) до 800—900 тыс. пудов. Товарность мясной части лпівот- новодотва имеет более случайный характер — в отдельных районах и у неко- торых групп населения; более ясный оттенок товарности мясная продукция ліивотноводства имеет в северной части уезда (крупный рогатый скот) и в юго- восточиом углу (овца). Сбыт молочной продукции производится, как в свелсем ее виде, непосред- ственно потребителью на городском рынке, так и в переработанном, через мо- лочную кооперацию. Организованный (кооперативный) сбыт молока разнит еще недостаточно. Раепространение данных о заносе молока (1925 — 26 г.) в 28 ар- телей на все артели (В1) уезда свидетельствует, что через кооперацию прохо- дит сейчас пе свыше Ѵз товарного молока. Наибольшее количество товарного молока сосредотачивается в центральной полосе уезда, по линии реки Клязьмы и в юлсной его части. Усадебное хозяйство (садоводство, огородничество) наиболее развито неносредствоенно под гор. Владимиром, в восточной части центральной полосы уезда и в северной его части; .пчеловодство — в юго-западной части уезда. Внеземледелъческие занятия имеют повсеместное и значительное ])ас- пространение; в большинстве случаев преобладает отход на сторону— фабрично- заводские и строительные рабочие, пастухи, торфяники. Кустарные промыслы имеют значительно меньшее распространение, сосредотачиваясь, г. о., в северо- восточной части уезда и в некоторых из его южных волостей; основные виды- промыслов заключаются в обработке металла (кузнецы, серповщики) и дерева. Размер доходности сельского населения**) близок к среднему для гу- бернии в целом; доходность в значительной части (57,0%) основывается на *) За нормальное отношение принимается 1 голова на 1 дес. **) Налоговые списки 1926 — 27 года.