b000000824

его системе и технике, хотя и может Иічеть чистые товарные излишки*) ира- дукции, но лишь в северной части. Для этой части уезда можно считать куль- турами, пмеюніими известную товарность, овес, рожь и, отчасти, лен и картофель. Для южной ліс части уезда наличие товарных яз.'пшков будет уже случайным яв іением (для отдельных хозяйств и групп хозяйств), а более или менее то- варной культурой— ка]ітофель. Использование пашии в уезде, в виду преобладания трехпольной системы, далеко еще неполное, хотя сдвиг в сторону перехода па .многополье наметился достаточно определенно. Распределение улучпіеиных способов обработки пашни и улучшенного инвентаря в уезде довольно значителіліое. Обраищется населе- нием внимание и на улучшение сорта полевых культур, г. о., овса. Однако, уро- ніайиость полевы.ѵ культур и для настоящего времени невысока. Животноводство уезда имсет довольно своеобразный характер, опре- деляемый удельным весом рабочего скота во всем стадо (в переводе его на крупный) и повышепым % жеребят в самом конском стаде. Крупный рогатыіі скот, хотя занимает в стаде несколько меньшнй здаьный вес (51,5%), чем в среднем по губернии (57,3%), но % коров и обеспечоппость ими населения являются вместе с тем значительно повышенными, почему в обнн'м направление животноводства в уезде можно считать рабоче-продуктииным, молочного типа; животноводство северо-восточной ча:ти уе.іда (Ллександровской, .Андреевской и Кольчугинской волости) имеет, в виду значительного здесь % іолодняка к])уп- пого рогатого сімта и піирокого распространения овцы, нри том же рабоче- продуігтивпом направлении животноводства, несколько иной его тин; молочно- мясной. Организация кормоснабжения В уезде животноводства также мало удовлетворительна, как и вообще в губернии. ІІа десятину всей косимой травя- ной илоніади (луг и посевн. травы) приходится до 1,9 голов крупного скота, т. е., считая за среднюю урожайность 1 дсс. и за нормальную нотребності. головы крупного рог. скота !00 нуд. сена, скот обеспечивается сенным кор- мом лишь наполовину, и недостаток его доллсен восполііяться за счет- соло- мистых кормов (в сев. части) и картофеля, с прикуікіым кормом (в юнсной части). Обеспеченность скота подножным травяным кормом . такке, считая за минимум 1 дес. выгона па го.юву крупного скота, недостаточна. К рабочей отрасли животноводства, особенно в северной части уезда, на- селением проявляется лсивой интерес, вырансающийся в стремлении улучшить племеппое качество лошади; тяготение к типу тяжеловоза (брабансон, клей- десдаль). Стадо крупного рогатого скота в массе беспородно, и интерес к ею улучшению сравнительно слабый; тяготение к ярославской породе. Продуктив- ность молочного скота (70 пуд) в обиіем не выиіе, чем в среднем для всей губернии, понилгаясь в восточной и повышаясь в западной части уезда. В виду, однако, повыиіеиной обеспеченности населения молочным скотом,*'] уезд несом- ненно располагает довольно значительным излишком (чігстым) товарного ыо- лона, но грубому расчету в 200 — Зио тыс. пудов. Сбытого организован пока слабо. Но неполным данным, по 6 молочным артелям из 10 имеющихся в уезде, в 1925-20 году через кооперацию было сбыто .молока не более 45 тыс. пудов; с распрострапеннсм данных по всем артелям, количество всего ішлока, нроиіедшего через кооперацию, моа;но онределіггь в 70—75 тыс. нуд., или не более Ѵз всего товарного молока. Можно предполагать, что и вообще в у(зде *) Продажа за вычетом покупок того же вида иродукіипі. **) Нормальной, удовлетворяющем запросы (потребления н кормления теленка) хо- зяйств, (іри среднем удое а 70 пуд., в данном случае считается обеспечеінюсть 1 хозяй- ства одной коровой, или 100 душ населения 20 коровами.