b000000824

„ 2б — Господствующая форма землепользования— община, очень крупная (2588,9 дес.), почти совсем не землеустроенная (1,7%), других форм землепользования нет. IV. Обеспеченность хозяйств рабскотом недостаточна (0,5 голов.), но наг- рузка лошади пашней легкая (3.8 дес.); в конском стаде количество молодняка (7,4% жсреб.) удовлетворяет потребностям саморемонта; тип скота простой, рабочего сорта. V. Обеспеченность основными орудиями вспашки хотя и достаточна, но почти исключительно сохами. VI. Система полеводства трехпольная, и к переходу на многополье крест, хоз-ва еще не приступали. Обеспеченность посевной площадью очень низкая (1,7 дес. на хоз-во). Состав яровых культур однообразен, преобладающая культура гречиха. Посевные травы идают небольшое распространение, преимущественно однолетние. Урояайность основных культур в общем пониженная. Прогрессивные явле- ния в полеводстве отсутствуют. Население обычно не располагает излингкаии продукции полеводства, отчасти лишь можно указать на продажу льна. УП-ѴШ. Обеспеченность кр. хоз-в всем скотом повышена (2,5 гол.); осо- бое значение в стаде, помимо крупного рогатого скота, имеет рабочий скот. Стадо крупного рогатого скота беспородно; направление его молочно-мясное, с потребительским назначением продукции; продуктивность невысокая (60 п ). Кор- моснабжение идет за счет естественных угодий, в недостаточном размере. Обеспеченность пастбищем весьма удовлетворительная. IX. Подсобные отрасли сельского хозяйства не имеют ряспространения. X. Выеземледельческпе же занятия имеют широкое распространение (охва- чено 73,9% хоз-в), г. 0. в виде местного отхода (лесоразработки), из кустар- ных промыслов имеет распространение перегонка дерева (смолокурение, выгон- ка дегтя). XI. Средняя доходность хозяйства (по налоговым спискам) выражается в 190 руб., основывается на внеземледельческих заработках и полеводстве, и является крайне низкой, как в сравнении с поуездной средней, так, особенно, и с погубернской. Сельхозналог составляет (в 1926-27 г.) незначительный % (3,7) от ука- занной доходности хоз-в. Освобождению от обложения подлежало большое коли- чество (34,3%) хоз-в. ХП. Хозяйства волости по своей мощности (по признакам посева) зани- мают малопосевные группы, при небольшом % беспосевных и отсутствии много- посевных хозяйств. ХШ. Кооперированность населения слабая. Потребительской кооперацией охвачено до половины всех хоз-в, но сельско-хозяйственная совершенно от- сутствует. Выводы. Сельское хозяйство волости не имеет для своего развития бла- гоприятных ни естественных, ни экономических условий. Организация сельского хозяйства волости должна, поэтому, иметь основной задачей-обеспечение продо- вольственных запросов хозяйствующего населения, т. е. создание улучшенного зернового типа полеводства, путем расширения посевной площади за счет не- освоенных земель и увеличения численности навозного скота. В целях повышения урожайности полей необходимо введение зеленого удобрения и торфа. Бюдліет кр. хоз-в должен быть основан на внеземледельческих занятиях (извоз, лесо-