b000000824

_ 6 — в силу незначительной обеспеченности населения молочным скотом и невысокой его иродуктивности, излишки молока не могут быть особенно значительными и потому товарность его нередко имеет условный характер — за счет сокращения населением собственного л№ потребления; абсолютными товарными излишками молока население располагает лишь в Монаісовской, Фоминской и Чаадасвской волостях*). Овневодство сколько-нибудь значительное распространение имеет в Бутылицкой и Драчевской в, в. Наоборот, свиноводство имеет характер достаточно развитой отрасти животноводства в большем числе случаев, именно в подгород- нем (г. Мурома) районе, в северной части уезда (Татаровская п Фоминская в. в.) и, отчасти, в том лее овечьем районе. Кормоснабжение животноводства поставлено к уезде в оби (СМ неудо- влетворительно. Соотношение пахотных и луговых угодий менее нормально (4 ; 11, чем в среднем по губернии. Плотность скота на косичую травяную (луг и посевные травы) площадь также, как и по губернии, выше нормальной— 1 гл. кр. скота на 1 дес.- -почти вдвое; обеспеченность выгонами ниже нормаль- ной — 1 гол. кр. скота на 1 дес. — более чем в 2 раза. Слабое распространение кормовых культур и посевных трав не позволяет восполнить недостатка корма с лугов и пастбищ за счет полеводства; значительные посевы картофеля имеют в настоящее время целью г. о. сбыт его в качестве сырья для картофельно-тэ- рочной промыш.іенности. В некоторых, однако, районах — пойма р. Оки -кормо- снабжение и в настоящее время поставлено более или менее удовлетворительно, хотя и здесь еіие пе использованы вполне имеюиіиеся природные коі)мовые возможности. Как общее явление, луга и выгоны заболочены, продуктивность их чрезвычайно (против возможной) низка, а значительные земельные простран- ства но приведены в сколько-нибудь культурное состояние и совсем не использованы. Усадебное хозяйство (садоводство, огородничество и пчел(іводство) в уезде довольно развито, но нигде рационально не организованно. Плодовые на- саждения имеют значительное распространение в северной половине заокской части уезда, где садоводство имеет товарный характер, а по левому берегу Оки, по нанравлеяию к южной границе уезда, где садоводство в массе носігг потре- бительский характер. Огородничество получило значительное распространение в районе г. Мурома, как на левом, так и на правом берегу Оки и где приобрело характер семеноводства— «Муромский» огурец. Пчеловодство же большое рас- пространение нашло в юго-западной части уезда. Внеземледелъческие занятия В уезде имеют В обиіем среднее (для гу- бернии) расиространение. Большего распространения они достигают в северо- занадной и в центральной части уезда, где вместе с тем преобладают отхо;кие промыслы, и в заокской части, где, наоборот, более развиты кустарные про- мыслы, г. 0. по обработке металла. Бее же впеземледельческие занятия имеют большее значение для бюджета сельского населения уезда, чем в среднем по губернии и как источник вало- вого дохода"**), и как источник денежных поступлений **'). Что же касается об- ииіх размеров, как первого, так и вторых, то они по сравнению с погуберн- скими данными значительно их ниже. По своей хозяйственной мопціости, по признаку обеспеченности едока по- севом**), хозяйства уезда представляют более однородную массу, нежели в целом по губернии. С поправкой на меньшую средіпою обеспеченность хозяйств уезда посевом (2,1 против 2,5— но губерніпі), можно сказать, что они пре- *) в отмеченных волостях п течение 1925 — 26 г. поступило в переработку на 6 маслод. и сыровар, заводов до 55 т. п. молока, а остальные 4 з-да (в Бутылицк., Иаііу- линск., Татаров. к Усадск. в. в.) всего лишь 12 — 18 т. пудов. **) По данным налоговых списков 1926 --27 года. ***) По данным крестьянсхих бюджетов 1924-^25 года.