b000000802

69 ровъ о назначеніи ссудъ въ одно время создаетъ большая практическія затруднения и для Уѣздныхъ Съѣздовъ, такъ какъ въ одномъ засѣданіи приходится разсматривать десят- ки однородныхъ дѣлъ и при томъ тогда, когда нужда въ ссудѣ уже наступила; основательнаго разсмотрѣнш дѣлъ при такомъ положеніи вещей отъ Съѣзда требовать никакъ нельзя и огульная выдача ссудъ не прекратится, пока при- говоры не будутъ составляться и поступать въ Съѣзды за- благовременно. По мнѣнію С С. Стромилова, на мѣстахъ не- обходимо еще въ Мартѣ мѣсяцѣ выяснить, -нужна ли будетъ сѣменная ссуда для яровыхъ полей. Кн. Г. Д. Вахваховъ возразилъ, что трудно требовать отъ обществъ заблаговременнаго составления приговоровъ о ссудахъ въ виду случающагоСя ухода мужского населения на заработки. Г Губернаторъ высказалъ съ своей стороны мнѣніе, что въ этихъ случаяхъ слѣдовало бы предлагать обществамъ выяснять необходимость ссуды раньше, до ухода мужского элемента на работы, предупредивъ крестьянъ, что несвоевре- менно возбужденныя ходатайства не будутъ удовлетворены, или же рекомендовать передачу голосовъ уходящими на заработки остающимся дома членамъ семьи. При этомъ 1 . Начальникъ губерніи выразилъ сожалѣше, что передача права голоса на сходѣ крестьянами примѣняется слишкомъ рѣдко, хотя для того и существуют спеціальныя книги. По этому поводу кн. Г. Д. Вахваховъ замѣтилъ, что непередача голосовъ объясняется въ болынинствѣ случаевъ недовѣріемъ, съ какимъ крестьяне относятся къ участш въ общественныхъ дѣлахъ лицъ женскаго пола. Встѣдъ за этимъ, Съѣздъ приступилъ къ обсуждению , вопроса (Мо 41) о томъ,- достаточно ли освѣдомлено населен* объ отмѣнѣ круговой поруки по продовольственньшъ платежамъ и сократилось ли въ виду этого огульное испрашиваніе сель- скими обществами продовольственный и на обсѣмененіе ссудъ. " Меленковскій Уѣздный Предводитель Дворянства