b000000802

щ что если поставить осуществленіе упомянугыхъ скидокъ и накидокъ въ строгую зависимость отъ приговоровъ подле- жащихъ крестьянскихъ обществъ, то указанное нежелатель- ное явленіе въ экономической жизни деревни неизбѣжно прекратится. Александровскій уѣздный Предводитель Дворян- ства С. С. Стромиловъ, присоединяясь къ только что изложенному взгляду, указалъ на примѣръ Александровскаго уѣзда, гдѣ дѣла о скидкахъ и накидкахъ тяголъ встрѣча- лисьранѣе весьма часто и гдѣвъ настоящеевремя, благодаря измѣнившимся условіямъ, такихъ дѣлъ болѣе не возникаетъ. Нѣкоторыми изъ присутствовавшихъ (какъ напр., Зем. Начальникомъ А. А. Ку л омзинымъ) было заявлено, что передача надѣла (пая) всецѣло зависитъ отъ усмотрѣнія самого крестьянскаго общества. Зем. Начальникъ А. И. Куроѣдовъ съ своей стороны замѣтилъ, что передача пая другому лицу во вре- менное пользованіе совершенно не требуетъ согласія на то со стороны общества. Если же поставить такую поредачу въ строгую зависимость отъ согласія общества, то это создастъ крайне затруднительное положеніе для нѣкоторыхъ изъ его членовъ, какъ наприм., для лицъ, занимающихся отхожими промыслами. Но и помимо этого объясненный выше поря- докъ передачи земли вытекаетъ изъ самой сущности дѣла: коль скоро земля дана извѣстному лицу,— за нимъ остается право передать ее въ аренду тому или другому по личному его усмотрѣнію. Г. Управляющій Казенною Палатою не нашелъ воз- можнымъ согласиться съ приведеннымъ мнѣніемъ А. И. Ку ро- ѣдова, признавая, что упомянутое выше право должно со- ставлять доходную статью крестьянскаго общества, а не како- го-либо отдѣльнаго лица. Г. Начальникъ губерні и замѣтилъ, что наиболѣе сущест- венной стороной настоящаго вопроса является выясненіе фактическаго владѣнія землей. Для этого Волостныя Правле- нія должны приступить къ опредѣленію положенія паевъ въ