b000000802

36 нія существующий, окладныхъ единицъ крестьянскаго земле- владѣнія путемъ формальнаго закрѣпленія принадлежащихъ имъ фактически правъ по землепользованію. Г. Управляющій Казенною Палатою заявилъ, что по- водомъ къвозбужденію даннаго вопроса послужила необходи- мость придти къ определенному выводу относительно спо- собовъ урегулированія крестьянскаго землевладѣнія, въ виду существующаго различія во взглядахъ на этотъ предмет! самихъ крестьянъ, изъ которыхъ одни выражаютъ желаніе произвести разверстку земли на отдѣльныя единицы, другіе же, наоооротъ, видятъ лучшій исходъ въ сліяніи въ земле- пользованш съ другими обществами. ПослѣэтогоГ.НачальникъгуберніиознакомилъСъѣздъ съ исторіеи крестьянскаго землевладѣнія за время, истекшее съ крестьянской реформы, причем* высказалъ следующее Согласно Положенію 19 февраля 1861 года, за единицу кресть- янскаго земевладѣнія принято было общество, состоявшее изъ крестьянъ, принадлежавшихъ ранѣе одному помѣщику и пользовавшихся землею сообща, независимо отъ того жили ли эти крестьяне въ одномъ или нѣсколькихъселеніяхъ' Каждое такое общество получило на право владѣнія зем- лею документъ (уставную грамоту), опредѣлявшій какъ по- рядокъ общиннаго землепользования, такъ и способы уплаты оброка на началахъ круговой поруки. Согласно тому же- закону возникавшія на почвѣ землепользованія недоразумѣ- нія между домохозяевами одного или нѣсколькихъ селеній получивших* общую уставную грамоту, должны были раз- решаться сельскимъ сходомъ, въ составъ котораго входили всѣ упомянутые выше домохозяева. Но такъ какъ Мировые Посредники, какъ выяснилось съ теченіемъ времени не- рѣдко включали въ одну уставную грамоту в сѣ селенія' при- надлежавши одному помѣщику, въ числѣ коихъ были и та- кія, который пользовались отдѣльнымъ отъ прочихъ земле- владѣніемъ, то указанный порядокъ разрѣшенія поземельныхъ споровъ оказался безусловно непримѣнимымъ къ селеніямъ послѣднеи категоріи и привелъ на практикѣ къ еще боль- шеи запутанности поземельныхъ отношеній.