b000000802

33 ногласій членовъ Съѣзда по поднятому вопросу Г. Гу- бернаторъ высказался въ томъ смыслѣ, что г.г. Земскіе На- чальники не могутъ требовать отъ населенія избранія не- премѣнно того или другого способа разверстанія мірскихъ сборовъ какъ 'между отдѣльными селеніями волости, такъ и между отдѣльными плательщиками въ селеніи; ихъ обязан- ность должна лишь сводиться къ разъясненію крестьянамъ выгодности или невыгодности того или другого способа и предложенію взяться за тотъ, который они, крестьяне, на- ходятъ въ данное время болѣе подходящимъ. Земскіе На- чальники должны на мѣстахъ убѣдиться ,— не тяготится ли населеніе существующимъ только въ силу традицій спосо- бомъ разверстки и въ утвердительномъ случаѣ указать, что отъ традицій можно отказаться и принять болѣе подходя- щий, обусловливаемый временемъ, порядокъ. Нѣкоторые изъ Земскихъ Начальниковъ указали на ненормальность, въ которую поставлено взысканіе мірскихъ сборовъ. -Податные Инспектора, когда до нихъ доходить дѣло, всегда отказываются что либо сдѣлать въ пользу мірского сбора, ссылаясь на отсутствіе на этотъ разъ ука- заний въ законѣ, между тѣмъ въ жизни деревни мірской сборъ играетъ довольно видную роль: изъ него платится жалованье старость, писарю и старшинѣ, изъ него нани- мается общественный пастухъ и проч. „Мы вовсе обезору- жены въ дѣлѣ взысканія мірского сбора", говорили Земскіе Начальники. Но поводу этого вопроса Г. Управляющей Казенною Палатою высказался, что положеніе дѣла взысканія мір- ского сбора въ действительности не такъ печально, какъ по- лагають нѣкоторые Земскіе Начальники. Уже одно только то, что мірскіе сборы вносятся сначала, а затѣмъ уже сборы окладные, говорить, что поступление мірскихъ сборовъ зако- номъ обезпечено. Если и могутъ быть въ данномъ случаѣ затрудненія, то только при понудительныхъ взысканіяхъ. Послѣдующему вопросу (№ 33) о томъ, какіе имѣетъ не- достатки существующее счетоводство по мірскимъ суммамъ и чѣмъ