b000000802

19 одльника и влекущимъ за собой обязательный порядокъ <обжалованія. Затѣмъ было приступлено къ обсужденію весьма важна- то въ практическомъ отношеніи вопроса (№ 2): о порядкѣ объяв- лен заинтересованнымъ лицамъ постановленій Земскихъ Начальниковъ но административный* дѣламъ, въ связи съ тѣми основными взглядами, какими въ настоящее время опредѣляется въ подоб- еыхъ случаяхъ дѣятельностьупомянутыхъдолжностныхълицъ. Г. Начальникъ губерніи сообщилъ, что большинство гг. Земскихъ Начальниковъ (31), какъ видно изъ представлен- нныхъ ему предварительныхъ отзывовъ, признаетъ за наи- ■болѣе целесообразную форму -выдачу просителямъ кошй •съ постановлений; нѣкоторые (12) высказываются за вруче- яіе просителямъ объявлений и, наконецъ, шесть Земскихъ Начальниковъ считаютъ самымъ удобнымъ. посылать, для прочтенія, просителямъ всю переписку по дѣлу, объясняя, что указанный порядокъ имѣетъ то преимущество, что зна- комить заинтересованное лицо со всѣми деталями произ- водства и ѵстраняетъ, такимъ образомъ, всякую необходи- мость въ дальнѣйшихъ справкахъ по дѣлу. Въ заключена Его Превосходительство поставилъ на разрѣшеніе Съѣзда вопросы посылать ли просителямъ извѣщенія о результа- тахъ разсмотрѣнія дѣлъ въ видѣ копій съ постановлены или же въ формѣ особыхъ объявленій? Изъ послѣдовавшаго обмѣна мнѣній выяснилось, что •большая часть присутствующихъ признаетъ наиболѣе цѣле- ■сообразнымъ посылку копІй съ мотивированныхъ рѣшешй. Непремѣнный Членъ Губернскаго ПрисутствіяЛ.А. ■Федосѣевъ полагалъ, что посылка упомянутыхъ кошй въ такомъ только случаѣ достигла бы цѣли возможно полнаго ознакомленія просителя съ положеніемъ дѣла, если будетъ .заключать въ себѣ изложеніе всѣхъ обстоятельствъ, и что, поэтому, наиболѣе целесообразной является выдача проси- телямъ просто особыхъ объявленій съ подробнымъ развиті- емъ въ резолютивной части мотивовъ того или другого по- істановленія.