b000000801

-'- --^^^^.жТіШй^тіі^^^^. " ™ ^зяА.зііѴ-Ажа^і- ^»;і&і.зйв^1ИІ' № 4 ПОЧВОВѢДѢНІЕ 395 ' ностыо постоянно чередуются даже на неболынихъ, всего въяѣ- вТоГ", еТ КОВЪ ДеСЯТІШЪ ' п Р° ст Р-ствахъ. А еслитакъ, то и въ ОпольЬ лѣса могли прежде чередоваться съ лугами или степями метола почі^ ПрЯЗНаеТЪ У бѣдатель ности примѣияемаго мною метода почвовѣдѣшя, потому- что г. Щегловъ, пользовавшійся также методомъ почвовѣдѣнія, пришелъ къ другимъ резуса там- и отрипаеть древнее существование въ Опольѣ «а говорить, что тамъ существовали лѣса и луга. Однако не входя дамиТГ ВЗГ Т 0БЪ Г ' ЩеГЛ0Ва ' *^'™ между 'его взгля дамп и моими нѣтъ непримиримыхъ противорѣчій, потому что У пя„ еРНЬІХЪ ГраШЩЪ Р асп Р° ст Раненія степей безлѣсныя про- странства занимать, по характеру своей растительности, среднее ш^ШІТ^ й СТеПЯМИ ' ™" -Убѣдпться, 'еслипро- смотрѣть, хотя-оы, списки растеній луговыхъ степей Коржинскаго какѵго Г Т ШЯ ІОрЬеВСКІ ^ степи и не «огли питать растительность,' губГніи Л?" ВГ ѢчаеМЪ ВЪ Херсонской или Харьковской климатѵ ™ ' Р0ЯТН °' ° ДѣТЫ ' благ °Д^РЯ болѣе влажному климату, также лугово-степными формами. Г. Флеровъ полагаетъ, что „болотистые кустарники съ гос- подствомъ -ивняковъ и могли быть главными/хотя и не един ственными дѣятелями въ образованіи темноцвѣтныхъ почвъ Вла- димірской губ." (стр. 214). Авторъ, однако, не приводить никакихъ наблюденій, который бы оправдывали такой его взглядъ на роль ивняковъ. Есл и 6и ивняки могли въ Оиольѣ образовать темноцвѣтную почву то конечно, и сейнасъ образование такихъ ночвъ М ожетъ про^схо достаточно Г™' К0Т0РШЪ У НаСЪ На сѢве Р Ѣ болѣе <^ъ таТхъ Г н ,? Ъ аВТ ° РЪ 0ШІСЫВаетъ въ той-же книгѣ нѣсколько такихъ ивняковъ, но нигдѣ не говорить, чтобы нодъ ними шло аС^и нГГ ЫХЪ П0ЧВЪ - ЕСЛИ И№ ВЪ ° П0ЛЬѢ * наблюдали заросли ивъ на такихъ почвахъ, то, допуская даже, что данныя почвы могутъ быть отнесены къ черноземовиднымъ отсюда еще ивоше Т ТЪ ' ЧТОбЫ ° НѢ ° б Р азова ™ сь подъ ивняками. Гораздо .вГ2хГнТчГх'ъ ЧТ0 ЙВНЯКЙ "^ На УЖ6 РаНѣб «Ф . Не можемъ не выразить сожалѣнія, что авторъ, трактуя къ ТГь и Х0ДЯЩе ВЪ ° бЛаСТЬ П0ЧВ0В ѢДѢНІЯ > ста ? ает - "«Л « къ нимъ исключительно съ ботанической точки зрѣнія тгп™ п ТѢХЪ , С , ЛуЧаЯХЪ ' когда оппонента выступаетъ съ дово- дами понвовѣдѣшя, авторъ стремится привести противъ нихъ вмѣсто самостоятельныхъ мнѣпій, сужденіе какого-нибудь другого' автора. Вмѣсто того, чтобы доказать ошибочность моег мнѣн я о возможности существовали степей среди лѣсовъ. авторъ ирТ ' №'4-І^^г'_іі^*. Ё^ИЩШЯП іяк. ^яц^-деаи