b000000801

394 П О Ч В О В Ъ Д Ѣ Н I Е 1902 Сагех Неіеопазіез, Сіппа решгаіа" (стр. 211). Между тѣмъ, мною уже было указано въ замѣткѣ, оставшейся автору совершенно неизвѣстной х ), что, напр., въ степномъ Епифанскомъ уѣздѣ Туль- ской губерніи имѣется, рядомъ со степнымъчерноземомъ, мо.ховое болото съ сѣверными 8рпа§7шт тизсит, Етреігит підгига, Ѵас- сіпіит иіі^тозит и др. Въ лѣсостепной части Пермскаго За- уралья, буквально рядомъ съ черноземными степями, при томъ-же равнинномъ рельефѣ, во множествѣ растутъ ВиЪиз агсйсиВ, ко- торую г. Флеровъ считаетъ столь доказательной. Тундровая СазШ- 1е]а раШДа мирно уживается на западно-сибирскихъ степяхъ рядомъ со степнымъ ковылемъ также, какъ въ нашихъ степныхъ борахъ прекрасно себя чувствуетъ оленій тундровый ягель. На- помнимъ такяге автору, что среди тайги Урала и сейчасъ име- ются, въ Кунгурскомъ и Красноу'фимскомъ уѣздахъ, степные участки. Подобнаго рода факты должны были-бы убѣдить г. Флерова, что растенія глубокаго сѣвера, сколько бы ихъ ни было найдено, могли и прежде жить въ близкомъ сосѣдствѣ съ растеніями степ- ными и что, поэтому, доводы автора совершенно не доказательны. Авторъ не допускаетъ, далѣе, возможности совмѣстнаго су- ществованія въ Опольѣ лѣсовъ со степями (стр. 155 -156), потому что г. Никитинымъ были у села Парши по р. Липнѣ найдены остатки дуба, сосны и березы. Но дѣлать отсюда заключеніе, что все Ополье было во время жизни этихъ деревъ покрыто лѣсами, авторъ не имѣлъ никакого права, потому что и сейчасъ лѣса, какъ извѣстно, уживаются рядомъ со степями. Бели г. Никитинъ и говорить, что, по окончаніи ледниковой эпохи, средняя часть ІОрьевскаго уѣзда была покрыта обширными смѣшанными лѣ- сами, то тотъ-же авторъ замѣчаетъ, что въ Опольѣ мы имѣемъ дѣло съ типичнымъ черноземомъ степныхъ мѣстностей (Флеровъ, стр. 147). Отсюда слѣдуетъ, что и по Никитину лѣсъ могъ суще- ствовать рядомъ со степями. Г. Флеровъ не допускаетъ также и возможности совмѣстнаго существованія лѣсовъ и луговъ (стр. 155), потому что, по Иванову, „самостоятельныхъ травянистыхъ формацій въ изслѣдованномъ районѣ нѣтъ", а по Таліеву, „лѣсъ при естественныхъ условіяхъ рѣшительный антагонистъ луга". Вмѣсто того, чтобы ссылаться на мнѣнія лицъ, которыхъ онъ считаетъ для себя авторитетомъ, г. Флерову слѣдовало-бы привести какіе нибудь факты, а не ^и- гаге іп ѵегЬа та^ізігі. Въ Западной Сибири, какъ, конечно, извѣстно г. Флерову, лѣса и безлѣсныя пространства съ луговою и степною раститель- !) „Почвовѣдѣніе". 1899. М 2, стр. 98—100.