b000000801

!**-<.&-&. :?і. . ізях&ьі л**. <ч5„і а..,, '■«. і '11*5 Пр. -доц. Г. И. Танфильепъ. Къ вопросу о доисторическихъ степяхъ во Владимірсш губ. (По поводу книги г. Флерова 1 ). А ргороз йез зіеррез ргШогіцш йапв 1е ^оиу. йе Ѵіайішіг, раг О. ТапШеН, С1іаг§ё <1е соигз й ГПдіѵегэиё Ітр. йе 84. Рё*ег8Ъ<гаг&. оо о Въ недавно вышедшемъ въ свѣтъ обстоятельномъ ботаниче- скомъ изслѣдованіп А. Флерова снова затрагивается вопросъ объ островѣ темныхъ почвъ Владимірской губерніи, имѣющій уже цѣлую литературу. Почвенныхъ изслѣдованій авторъ не прбизводплъ, а „обращалъ главное свое вниманіе на видовой со- ставь растительности и распредѣленіе растительныхъ сообществъ, полагая такимъ путемъ выяснить вопросъ о степномъ характерѣ края и о пропсхожденіи темно-цвѣтныхъ почвъ" (стр. 153). Между тѣмъ, флористическія изслѣдованія, какъ бы точно они ни про- изводились, могутъ познакомить нзслѣдователя только съ совре- менною растительностью, а не съ растительностью того времени, когда шло образованіе темныхъ почвъ. Авторъ разсуждаетъ такъ: если въ данной мѣстности когда-либо существовали степи, то ра- стительность ихъ должна была бы гдѣ-либо сохраниться, а разъ мы степной растительности теперь нигдѣ въ краѣ не находимъ, то ея, значить, здѣсь никогда и не было. Авторъ дѣлаетъ здѣсь совершенно произвольное, ничѣмъ и никѣмъ не доказанное и уже а ргіогі невѣроятное допущеніе, что степная растительность непременно должна была гдѣ-нибудь сохраниться, разъ она прежде здѣсь существовала. На этомъ вопросѣ я, впрочемъ, не буду здѣсьеще разъ останавливаться, такъ какъ онъ уже раз- сматривался мною въ „Почвовѣдѣніи" за 1899 г., въ №№ 1 и 2. Единственный фактъ, который авторъ приводить въ пользу не- возможности древняго существованія степей во Владнмірекой гу- бернии, это находки нѣсколышхъ, какъ онъ полагаетъ, „тппичныхъ сѣверныхъ и тундровыхъ растеній, напрнмѣръ, КпЬиз агсіісив, Охусоссов тісгосагра, Орпгуз туоаез, Сагех іггі§на, Сагех ІеішШога, х ) А.. Ф л еров ъ. Флора Владимірскоіг губ. Ж ШЙч^ ч і ШйЩ ''.,/.;, ** ,.*-.-.•., ■^ >г» в ».