b000000798

4 лей этого спора, составляющихъ массу русскихъ читателей, остается? не рѣшенныиъ,— что же въ самомъ дѣлѣ? дѣйствительно ли въ нашемъ русскомъ прошедшемъ нѣтъ ничего самобытно— культурнаго,, нѣтъ никакихъ самобытныхъ идеаловъ, или та часть нашего об- щества, которая такъ смѣло поднимаетъ недоумѣнные вопросы о* нашей русской культурности и самоувѣренно рѣшаетъ ихъ отрица- тельно, до такой степени упала въ смыслѣ народномъ, что не знаетъ и не понимаем, своего родного прошедшаго? ' . Вотъ дилемма, которая, смѣю думать, правильно выведена изъ вышеприведенныхъ данныхъ и которую можно бы назвать роковою^ для насъ русскихъ. Относясь спокойно, научно къ этой роковой дилеммѣ, нужно> сказать, что въ серьезной нашей литературѣ,— въ области научной ж въ области изящнаго есть не Мало книгъ, въ которыхъ раскры- вается положительное, богатое культурное содержаніе нашего рус- скаго прошедшаго, но есть также не мало книгъ, особенно въ об- ласти словесности, въ которыхъ совершенно отрицается это -содер- жаще. Слѣдовательно для разрѣшенія поставленной дилеммы нужно- бы прежде всего обратиться къ литературѣ предмета. Я не поведу васъ, м. м. гг. въ эту обширную книжную об- ласть, хотя у меня, есть изслѣдованіѳ въ этомъ родѣ, насколько это касается русской исторіи ^,— не поведу потому, что для этого нужно бы не одно чтеніе, а цѣлый рядъ чтеній *). Я пойду къ разрѣшенію этой дилеммы болѣе краткимъ и, можетъ быть, нѣ- сколько своеобразнымъ путемъ. Я соберу и представлю вашему, м. м. гг., вниманію выдаю- щееся факты объ исторической живучести русскаго народа, какъ 3 ) Мною составлена и приготовляется къ печати исторія литературы науки — русской исторіи, въ которой этотъ вопросъ во многих* мѣстахъ разъясняется- 4 ) Изучать современное развитіе спора о нашей русской культурности въ сзрьезной его постановкѣ удобнѣе всего,— съ положительной стороны по га- зе^ «Русь», из* которой обыкновенно дѣлаются выдержки в* газетѣ <Новое Время», а съ отрицательной стороны по статьям* г. Пыпина, печатаемым* в.*. «Вѣстникѣ Европы».