b000000768

— 77 — Отмѣтки за 1-й заѣздъ: Плуги: Имена и фамиліи, |Я ►а 5 >-> се в о ВС С? X ЕЗ В эй к і ' Р. а а. * Ж а Я !■ N о ю о а 5 й й Р. В И О І>> со О в Р я Шарапова Дарьинъ Ив. Сергѣевъ . . 4+ 5 4 4— 3 4 52 Новиковъ Ефимъ ..... 4 4 4+ з+ 3 4— 50 Власовъ Михаилъ .... 4 5 з+ 4 4 4 35 Липгарта Лукшинъ Василій .... 4 4+ з+ 4 4 4 52 я Аксеновъ Кузьма .... 4 5— 4 5— 4 4 44 Сохи работали наравнѣ съ плугами. Продолжительность пашни участковъ была 48 и 57 минутъ. Наиболѣе быструю работу въ 1 за- ѣздѣ показалъ № 29 — Иванъ Степановъ Куртыгинъ, работавши 32 минуты; во 2-мъ заѣздѣ (на нерелогѣ) скорѣе всѣхъ окончилъ № 4 Иванъ Петровъ Денисовъ, пахавшій 40 минутъ. Испытаніе присланныхъ Сосновской мастерской плуговъ цѣльно- желѣзныхъ марокъ за позднимъ временемъ не состоялось. Плугъ былъ переданъ пахарю № 28 Николаю Никитину Гудилеву, который сдѣ- лалъ на немъ половину пашни на перелогѣ, при чемъ плугъ работалъ хорошо, но шелъ тяжело, такъ какъ части не были обтерты. Обсуждая результаты конкурса, совѣтъ и коммиссія отмѣтили прежде всего полную готовность участниковъ, выразившуюся въ томъ, что всѣ лошади были въ отличномъ и хорошемъ состояніи, такъ же какъ и запряжки и большая часть орудій. По мнѣнію совѣта и ком- миссіи, въ этомъ усматривается серьезное и сознательное отношеніе крестьянъ къ требованіямъ конкурса. Несмотря на праздничный день, вполнѣ естественное желаніе заработать премію и участвовать въ уго- щеніи, нредлагаемомъ послѣ работы, весьма многіе крестьяне имѣю- щіе плуги не явились, не имѣя возможности показать хорошую лошадь и хорошую запряжку. Отмѣчено также распространеніе постромочной запряжки; изъ 43-хъ участниковъ, послѣдняя была у 21 лица, т. -е. у 50°/о, между тѣмъ какъ на конкурсъ 1900 года изъ 25-ти пахарей 21, т. -е. болѣе 80°/о пахали съ улуками. Приходится, однако, имѣть въ виду, что нѣкоторые участники, работая обыкновенно съ улуками, для конкурса надѣли постромки, чтобы получить высшую премію за запряжку. Коммиссія считала необходимымъ отмѣтить этотъ фактъ нѣсколько низшей оцѣнкой запряжки. Совѣтъ общества и коммиссія отмѣтили таюке, что судя по дан- нымъ конкурса наибольшее распространеніе плугъ получаетъ у сред- нихъ хозяевъ мѣстности, высѣвающихъ отъ 5 до 10 четвертей въ озимомъ полѣ, у крупныхъ посѣвщиковъ нѣсколько болѣе, чѣмъ у мелкихъ. Нѣкоторое охлажденіе къ Шараповскому плугу коммиссія объясняетъ не недостатками послѣдняго какъ типа, а нѣкоторой недобро- качественностью отдѣльныхъ орудій, которыя- попадаются на ряду съ