b000000768

— 163 чтобы слабыхъ хозяйствъ было съ годами меньше, а не больше, чѣмъ теперь. Что можемъ сдѣлать мы, наше общество для улучшенія мѣст- наго хозяйства — это будетъ послѣдиій вопросъ. Еакъ живетъ нашъ крестьянин* — это первая половина перваго вопроса. Отвѣтить на этотъ вопросъ для насъ не трудно, если у насъ есть точныя свѣдѣнія. Мы будемъ говорить о крестьянинѣ земледѣльцѣ — мы временно отбросимъ 178 безземельныхъ дворовъ Верхне-Унженскаго завода. Въ напшхъ 4 волостяхъ 4551 крестьянскій дворъ, имѣющій право на владѣніе надѣльной землей. 630 дворовъ, то есть 14 на 100, не владѣютъ землей и большая половина изъ нихъ (373) не живетъ дома. Это — или фабричные рабочіе, бездомовные и безпріютные, или наобо- ротъ люди съ болыпимъ достаткомъ, пробившіе себѣ другія дороги, — это люди, которые иди не могли, или не хотѣли вести крестьянское хозяйство, которымъ было не въ моготу или не въ охоту наше де- ревенское житье. Сколько тѣхъ, сколько другихъ, сказать не могу; знаю только, что первыхъ гораздо больше. Самый лучшій указатель достатка или бѣдности крестьянского двора есть скотъ. Много скота, много навоза, много хлѣба — и весе- лится хозяйское сердце. Нѣтъ скота, продана послѣдняя корова — и въ полѣ пусто, и кресть- янину свѣтъ Божій — ночь темная. Не житье безъ коровы крестьянину — много голода и нужды онъ приметь прежде чѣмъ разстаться съ коровой. При всякомъ случаѣ, чуть получше уродилась трава, чуть по- больше яровой соломки, припускается лишняя скотина. Скотъ всегда показывает* достатокъ . Хозяйствъ безъ скота у насъ 373 изъ 4178, живущихъ въ де- ревне, то есть 9 на 100. 116 изъ нихъ владѣют* землей. Безкоровныхъ гораздо больше — ихъ 16 на 100 наличныхъ дво- ровъ. Изъ 670 дворовъ, не имѣющихъ коровы, 413 владѣютъ землей,- 10 изъ 100 хозяйственныхъ дворовъ не имѣютъ ни одной коровы. Двѣ коровы мы видимъ у 1100 домохозяевъ, 3 у 400 слишкомъ, 4 и больше у 250 дворовъ. Хозяйство безкоровное и безъ скота почти всегда безнадежно: оно или вовсе не поднимается, или его поднимаетъ только случай. Положеніе такого хозяйства можетъ временно улучшить благотвори- тельность, хозяйственное содѣйствіе здѣсь возможно только при корен- ныхъ переворотахъ въ цѣлой общинѣ при поднятіи достатка всѣхъ окружающихъ дворовъ. Дворы съ одной коровой, а ихъ у насъ добрая половина осталь- ныхъ (1745), также маломощны: они рѣдко переходятъ въ высшіе разряды. 11*