b000000768

— 143 — Производившіеся въ теченіе ряда лѣтъ опыты показали, -какъ это указано было въ статьяхъ объ опытахъ съ искусственными удобре- ніями въ 1899 г. („Вѣстникъ сельскаго хозяйства" 1898 г. — 1900 г.), „что почвы района особенно хорошо вознаграждаютъ за фосфорно- кислый удобренія и кромѣ того вообще бѣдны азотомъ". Опыты, произведенные въ 1899 г.,кромѣ того показали, что изъ фосфорно-кислыхъ удобреній наилучшіе результаты даетъ костяная мука изъ сырой кости, содержащая значительное количество азота и вслѣдствіе этого являющаяся удобреніемъ не одностороннимъ, и за- тѣмъ костяная мука изъ жженой кости. Въ виду этого для производства опытовъ съ искусственными удобреніями наиболѣе надежнымъ было остановиться на испытанной уже раньше костяной мукѣ Московскаго завода Берлинера. При этомъ были взяты двѣ марки костяной муки: Т (бывш. Н) изъ сырой кости, въ которой заводомъ гарантируется 24°/о Р2О5 и № 4 1 /2°/о N и Е изъ жженой кости съ гарантіей 33°/о Р2О5 и 0,5 N. Переходя дальше къ описанію опытовъ и результатовъ ихъ от- дельно въ каждомъ крестьянскомъ хозяйствѣ, необходимо оговорить, что костяная мука разсѣвалась только подъ озимую рожь и при томъ на участкахъ, удаленныхъ отъ крестьянскихъ усадебъ, т. е. такихъ, на которыхъ навозъ не вывозится, такъ какъ его не хватаетъ. От- носительно обработки пара необходимо сказать, что она производилась совершенно такъ же, какъ и вообще на крестьянскихъ земляхъ. Первая вспашка производится, съ конца мая до половины іюня, затѣмъ въ теченіе іюля поле боронуется, въ срединѣ іюля иногда пашется вто- рой разъ и вслѣдъ за этимъ выборанивается. При посѣвѣ подъ соху часто довольствуются одной вспашкой. Разсѣвать туки рекомендовалось крестьянамъ за недѣлю до по- сѣва ржи, но въ этомъ отношеніи въ нѣкоторыхъ случаяхъ были сдѣланы отступленія, которыя при описаніи отдѣльныхъ онытовъ бу- дутъ указаны. Въ остальныхъ же случаяхъ, когда разсѣвъ былъ про- изведенъ дѣйствительно за недѣлю до посѣва, говориться объ этомъ уже не будетъ. Во всѣхъ случаяхъ костяная мука разсѣвалась руками и задѣлы- валась деревянными боронами. Прежде чѣмъ перейти къ описанію отдѣльныхъ опытовъ, необ- ходимо указать еще на то, что измѣренія участковъ, на которыхъ производились опыты, не производилось и величина ихъ, при сравне- ніи урожаевъ на участкахъ удобренныхъ и неудобренныхъ, определя- лась количествомъ высѣянной ржи. Такое опредѣленіе для крестьян- скаго хозяйства можно считать довольно точнымъ. Размѣры участковъ въ различныхъ случаяхъ были далеко не одинаковы и, за исключе- ніемъ одного, значительно меньше десятины (преимущественно около */4 дес). Для наглядности полученныхъ результатовъ, ниже, урожай