b000000766

— 11 — Законъ обезпечиваетъ залогодержателю полученіе пожар- наго вознагражденія лишь въ томъ случаѣ, когда о таковомъ г (!т.о7,при- залогѣ освѣдомлено уетановленнымъ порядкомъ страховое иѣч 2 - е пол. управленіе, и отъ зависимости отъ условій залога, страхо- 0 страхов. ваніе можетъ быть утверждено или отклонено. Слѣдуетъ считать арендный условія и залоговый существенными условиями страхования и г. г. агентамъ при застраховали такихъ иму- ществъ необходимо предлагать страхователями точно и под- робно перечислить эти условія въ страховомъ объявленіи, а въ особо указанныхъ случаяхъ предлагать представлять копіи съ этихъ договоровъ или подробный изъ нихъ выписки. Неточный или ложныя показанія страхователей въ объявле- ніи относительно условій арендныхъ и залоговыхъ договоровъ «поражаютъ страховой договоръ недѣйствительностью, ли- шая страхователя права на пожарное вознаграждение», при чемъ необходимо, чтобы «заблужденіе, въ которое было введено страховое управленіе при пріемѣ на страхъ имущества касалось существенныхъ по правиламъ (уставу общества) условій страхования». (Рѣш. Г. К Д прав. сен. 1899 г. № 109 и 1892 г. М 26), а согласно правиламъ Владимірскаго губерн^ скаго земства слѣдуетъ признавать арендный и залоговый условія существенными. Далѣе въ числѣ важныхъ сторонъ субъективной опас- ^Р^ 6 " ности риска слѣдуетъ отмѣтить право собственности. Когда имущество принадлежитъ одному лицу, рискъ всегда надеж- нѣе, чѣмъ при общемъ владѣніи нѣсколькихъ лицъ, наслѣд- ник'овъ,.компаніоновъ и проч. Возникшія неудовольствія, споры при несогласіи или невозможности раздѣлиться иногда могутъ служить почвой, на которой пожаръ является бла- гопріятнымъ событіемъ, удовлетворяющимъ интересы, если не всѣхъ, то большинства, т.-к. наличный капиталъ, въ видѣ страхового вознатражденія, весьма легко дѣлимъ. Въ виду этого при страхованіи имущества, принадлежащего не одному лицу, осторожность требуетъ нѣкотораго изученія яккѵпатно ппопенты и суммы на погашевіе ссуд*. , 5Р Тогда Р на вопрос*, состоягь-ли строенія в* залогѣ?-дан* глухой о,вѣт* „заложевы' , ю этим* еще вичего ве выяснено, но когда извѣстно, что существуют* двѣ, три заклад- ныхГ что владЬлецъ давно уже не в* состоявіи уплачивать ни погашенія капитальной суммы ни процентов*, когда дослѣдніе не только поглощаю,* весь доход*, но еще и пре- юшаютъ его Р то конечно, субъективная опасность становится вполнѣ Невидной. (А, А. Шахт*. Практика Огневого Страхованія), і >• . т