b000000764

101 4. ТІмертіе: не правиль- ное ли цлсертвіе ? И бЬ шамо до умершвія Иродова. Мапіѳ. II. і5- 5. Т[ мертвите ль: ка- жется слово сііе не упо- требляется. 6*. ТІмертвителъ ; ка- жется '. сего слова нЬтъ. По этому огпъ побіеніе , цбіеніе , можно говорить побитель и цбителъ. у- мертвитель преступни- ковъ есть палачъ. ность сказать цмертпвіе , соулсертвіе. СомнЬніе напрасное. ПравильнЬе. ЗамЬтимъ здЪсь, что одинъ отрицаешь слово цмертпвіе, сказывая, что оно вовсе неупотребительно и нигдЬ не помнится ему примЬра; другой утверні- даетъ, и показываетъ примЪръ. Изъ сего явствуешь , что при сочинеши словаря нужны доказательства , а не простыя мнЬн'г'я. Напрасно кажется. Самый примЬръ, 1 поставленный при семь словЬ долженство- валъ бы убЬдить въ надобности и употре- блении онаго. Повторимъ здЪсь опасность полагаться на кажется; ибо естьли по- добныя слова мы будемъ выбрасывать, то лучше не приниматься за словарь. См. от- вЬтъ на примЬчаніе з» Смотри предъидущіи отвЬтъ. А здЬсь прибавимъ: подобныя доказательства весьма недоказательны. Побить не всегда и даже весьма рЬдко значить, убить , а потому и было бы очень странно сказать: побитель кого палкою, для того что го- ворится : побить палкою ; но въ иномъ елучаЬ , какъ иапримЬрь , градомЪ поби- вается жатва , совсЬмъ уже не гпакъ странно и весьма терпимо сказать: граф, побитель нашей жатвы , ты сфлалЪ намЪ зло и самЪ иссезЪ ! Слово часто получаешь силу и даже значені'е отъ рЬчи, въ которой употреблено. Въ первомъ елу- чаЬ, употребя слово побитель, я бы ска- залъ нЬчто смЬшное; но во второмъ смЬш- 2б