b000000764

— 99 ЗаліЪѵанІА. О тп в Ъ т ы. двцхЪ враговЪ , Ржевскаго и Ляпунова , дружеское соцме ртеів ? По какому праву и на какомъ основания ума спіануіпъ мнЬ говорить: «Ьтъ! пиши цмираютЪ вмЬстЬ, а не соцмираютЪ ; пиши: приклюьивіиа яс я иліЪ вЪ одно и тоже время смерть, а не соумертвіе? РазвЬ только на то сошлют- ся, что во Францускомъ яаыкЬ нЬтъ слова соцмертвіе , и что потому нашимъ , со- воскресшц тебЪ > Христе, и тому подоб- нымъ выраженіямъ не должно последовать. Но добро бы с'ш необыкновенный въ про- сторЬчіи слова, а то и помирите велятъ выкинуть изъ словаря, или по крайней мЬрЬ почитать въ числЬ не нужныхъ словъ ! До какой степени оскудЪетъ языкъ нашъ, когда я: скотЪ полсира етЪ, могу сказать, а помираніе скота, нѳ могу? НЬкоторые отрицали даже и слово озирать, утвер- ждая, что оное не употребительно, и что нЬкгло въ баснЬ волкъ и ягненонъ худо сказалъ : . - Толоднып волкъ ягненка ознраетъ: Отъ цжаса яіненокъ облшраетъ. При ' подобныхъ распространяющихся о словахъ несправедливыхъ гполкахъ никогда не вопрошаютъ: накъ же бы сказать? ибо шаковый вопросъ затруднилъ бы возража- теля отвЬпюмъ. При сочиненіи словаря , кажется мнЬ, должно разсуждать слЬдую- іііимъ образомъ: не нужное одному, нужно другому ; забытое нынЬ , употреблялось прежде , и кто хочешь писать о тЬхъ ■