b000000760

454 Нѣмецкіи датріоіизмъ. Армія. „Свобода, равенство-это талисманы мошенниковъ; это соединительный пунктъ обманщиковъ и обманутыхъ". Спокойно и разумно выступилъ „Меркурій" противъ этихъ воззрѣній, въ которыхъ отражалось непониманіе историческаго зна- ченія событій, и въ слѣдующіе годы отнесся съ замѣчательнымъ без- пристрастіемъ къ дальнѣйшимъ событіямъ. Нѣкоторыя книжки жур- нала 1793-го и слѣдующихъ годовъ наполнены почти исключительно- статьями политическаго содержанія, или же разсужденіями и из-' слѣдованіями по вопросу о правахъ государей и народовъ. Хотя всѣ эти статьи болѣе или менѣе носили отпечатокъ трезваго сужденія, но онѣ во всякомъ случаѣ доказываютъ, какъ и подоб- ный статьи другихъ газетъ, что деспотизмъ и затѣмъ револю- ція пробудили въ обществѣ живѣйшее участіе къ политиче- скимъ вопросамъ и обратили его вниманіе на предметъ, не нахо- дивши себѣ до того времени должной оцѣнки. Если настоящая политическая жизнь, въ родѣ. той, какая существовала въ Англіи иди въ Америкѣ, въ Германіи была еще невозможна, то болѣе серьезная часть прессы произвела въ обширномъ кругу общества то, что теперь не останавливались уже исключительно на событіяхъ, но относились съ живымъ участіемъ къ руководящим* принципамъ государственной жизни. Однако же это не могло развить въ нѣ- мецкомъ обществѣ общаго національнато самосознанія, пока Герма- нія представляла не болѣе какъ „географическое понятіе". Май- ская книжка 1793-го года „Новаго Нѣмецкаго Меркурія" заклю- чаем въ себѣ разсужденіе „о нѣмецкомъ патріотизмѣ". Авторъ статьи вынужденъ былъ признать, что его не существуетъ. Можно указать на саксонскихъ, баварскихъ, нюрнбергскихъ, франкфурт- скихъ патріотовъ и т. д., но патріотовъ нѣмецкихъ, которые обни- мали бы одинаковою любовью всю страну, какъ свое отечество: — „гдѣ они? Кто ихъ укажетъ, кто ихъ назоветъ? Что они произвели? И чего еще можно отъ нихъ ожидать? Очень часто — въ этомъ сказалось подражаніе англійскимъ образ- цамъ— политическіе вопросы обсуждались въ формѣ разговора между двумя лицами. Одинъ изъ подобныхъ разговоровъ былъ посвященъ вопросу о наличной арміи. Разговаривающія лица, баронъ и маркизъ выражаютъ нерѣдко- въ остроумной формѣ два взгляда. Въ положеніяхъ, которыя развиваетъ послѣдній, высказывается мысль, заимствованная изъ „Беиівспег СЬгопік" Шубарта: „ ------- не заставляет* ли европейскія государства содер- жат^ многочисленныхъ армій обременять своихъ поддан- ных* чрезмѣрными налогами? Не знаете ли вы какого ни- будь большого государства, гдѣ, кажется, обратилось въ пра-