b000000760

446. Характеристика журналистики съ 1785-го г. которыхъ притомъ трактуется довэльно растянуто; разсужденія о различныхъ богословским вопросахъ, о возростающемъ вліянш католической пропаганды въ. протестантскихъ земляхъ и о вліянш іезуитовъ также занимали не мало мѣста на- страницахъ журнала. Но вообще въ этомъ изданіи видны были основательность, фактич- ность сужденій и болѣе широкія воззрѣнія, нежели это встрѣчалось прежде по вопросамъ политическимъ и сельскохозяйственнымъ. •Особенная заслуга его была въ томъ, что издатели обращали боль- шое вниманіе на. національно-экономическіе вопросы,— торговли и мануфактуры. Стати въ этомъ родѣ Дома представляютъ добросо- вѣстно собранный числовыя данныя, и хотя эти послѣднія не всегда подвергались достаточно строгой повѣркѣ, однако не лишены и въ настоящее время значительнаго интереса. Отпускная и привоз- ная- торговля Англіи и Америки, вліяніе иностранной производи- тельности на нѣмецкую торговлю льняными издѣліями, отношенія народонаселенія въ различныхъ нѣмецкихъ и иностранныхъ госу- дарствам, обращеніе благородныхъ металловъ-всѣ эти и мнопе сродные съ этими вопросы подвергались у Дома тщательному из- слѣдованію и для такой эпохи, когда статистики въ смыслѣ науки въ Германіи не существовало, были разрабатываемы основательно. Что онъ обладалъ здравымъ взглядомъ на вопросы народной эко- номіи, это доказывайте его возраженія противъ системы физюкра- товъ въ ея цѣломъ въ десятой книжкѣ журнала за 1778 годъ. Факте этотъ тѣмъ болѣе замѣчателенъ, что это одностороннее ученіе о народномъ богатствѣ находило въ Гермаши много по- клонниковъ. Журналъ имѣлъ своими сотрудниками цѣлый рядъ корреспондентовъ за границею и обращалъ общественное вниманіе на важнѣйшія событія за предѣлами Германіи, на новыя явленія въ искусствѣ и литературѣ; въ статьяхъ относительно нѣмецкои поэзіи выражалось почти всегда расположеніе къ новой поэзш, .стремившейся къ народности; сверхъ того сотрудниками, этого журнала были другіе защитники ея, какъ: Штольбергъ, Бюргеръ, Гердеръ. „Музей" съ ^особенною симпатіею слѣдилъ за разви- -тіемъ гуманвыхъ стремленій, настойчиво разрабатывалъ вопросъ о вдовьихъ кассахъ, слѣдилъ за возникновеніемъ заведенш для -слѣпыхъ и нѣмыхъ, за движеніемъ въ области воспиташя — предметъ, относительно -котораго Кампе издалъ нѣсколько сочи- неній. Это доказываете, что Бойе постоянно имѣлъ въ виду цѣли публицистики; хотя онъ рѣдко представлялъ общія разсуждешя о государственныхъ дѣлахъ, но за то тѣмъ чаще давалъ такія статьи, который касались непосредственно насущныхъ потреб- ностей общества. Многочисленный письма, получавшіяся изъ за