b000000749

312 лій Васильевичь, былъ здѣсь, и объ немъ бы всѣ держались» ^^^. Да и не было особенной надобности вступать въ соглашенія, скло- нять и упрашивать кого либо въ пользу Ми- хаила Ѳедоровича. На него указывалъ еще патріархъ Гермогенъ, признававшій, что Ро- мановы имѣютъ наибольшее право на пре- столъ. Еъ патріаршему мнѣнію склонялся весь народъ,какъ объ этомъ свидѣтельствуетъ гетманъ Жолкевскій^^''. Нельзя оставлять безъ вниманія и показанія другаго современника, келаря Аврамія Палицына, удостовѣряюща- го, что еще до засѣданій земскаго собора, при- ходили къ нему въ Богоявленскій монастырь «многіе дворяне, дѣти боярскіе и гости мно- гихъ разныхъ городовъ», открывали ему свой совѣтъ объ избраніи на престолъ Михаила Романова и просили келаря, «да возвѣститъ о семъ державствующимъ боярамъ и воево- дамъ» ^^^. Многимъ боярамъ, разумѣется, не нра- вился этотъ выборъ: нѣкоторые пытались *і* Акты, собранные Археографическою экспедиціею. Спб. 1836. Т. п. № 211. стр. 270 (360). *" Записки о Московской войнѣ. Изд. 2. Спб. 1871. стр. 74 и 75. *і8 Аврамій Палиц ынъ. Сказаніе объ осадѣ Троицкаго Сер- гіева монастыря. Изд. 2. М. 1822. стр. 291.