b000000748

47 20-10 іюня. 10. Отношеніе Владимірскаго губернскаго но крестьянскимъ дѣламъ присутетвія, отъ 15-го сего ітоня за ^2 5,92], слѣдуіощаго содержанія: «Отъ 18-го февраля сего года за № 717 Московская удѣдь- ная контора жаловалась на незаконныя дѣйствія мироваго по- средника 1-го участка Вязниковскаго уѣзда по поводу неутверж- денія имъ надѣлъныхъ документовъ крестьянъ деревни Петриноі. По таковой жадобѣ губернскимъ присутствіета требовались отъ озна- ченнаго посредника иадлежащія объясненія. Нынѣ мировой по- средникъ, отъ 10-го мая за ]Ѵ° 414, увѣдомилъ губернское присут- ствіе, что крестьяне деревни Петриной жаловались ежу на завла- дѣніе Московскою удѣдьноіо конторою 8-ю усадебными участками, вошедшими БЪ надѣлъ по уставной грамотѣ; вслѣдствіе чего дѣло это представлено было па разсмотрѣніе мироваго съѣзда, который, находя, что участки тѣ, но смыслу уставной грамоты, хотя и должны считаться вошедшими въ надѣлъ крестьянъ, но, не считая себя въ нравѣ входить въ раземотрѣніе уставной грамоты, вошедшей въ за- конную силу, предоставилъ крестьянамъ съ искомъ своимъ обратиться къ суду. Въ виду такого постановленія мироваго съѣзда и того, что крестьянами предъявленъ искъ къ Московской удѣльной конторѣ на завладѣніе сказанными 8-го участками, онъ, носредникъ, не могъ утверждать надѣльныхъ плановъ но деревнѣ Петриной впредь до разрѣшѳнія спора, такъ какъ самъ участвовалъ въ цостановленіи рѣшенія мироваго съѣзда по сему предмету и такъ какъ, по край- нему его разумѣнію, документы утверждаются тогда, когда утверждаюп];ій ихъ находитъ ихъ совершенно правильными, а на- дѣльные планы не были вполнѣ согласны съ уставною грамотою. «О таковомъ отзывѣ мироваго посредника губернское присут- ствіе вмѣстѣ съ симъ увѣдомивъ Московскую удѣльпую контору на отношеніе отъ 18-го февраля сего года за № 717, присово- купило, что далное мировыжъ посредникомъ объясненіе губернское присутствіе признаетъ правильнымъ.