b000000748

62 что на ирактикѣ взысЕаніе прогонныхъ денегъ съ виновныхъ вообще принесло большую пользу, какъ скорѣйшее ОЕОНчаніе дѣлъ: и судебные пристава спѣшатъ окончить дѣла, и частныя лица получаіотъ скорыя уплаты съ тѣхъ лицъ, которыя не же- лаютъ платить прогоны. Но въ частности на практииѣ взыскание прогоновъ судебными приставами требуетъ особа го разрѣпіенія собранія, каковое я покорно прошу постановить: 1) судебный приставъ, обязанный ѣхать взыскивать деньги по исполнитель- ному ЛИСТ} и пріѣхавшій еъ должнику болѣе одного раза, дол- женъ ли взыскивать одни прогоны, или по числу дѣйствитель- ннхъ поѣздокъ'? 2) Если судебный приставъ взыскиваетъ деньги въ одну поѣздіз въ нѣсЕольЕихъ сосѣднихъ деревняхъ, то дол- женъ ли онъ взыскивать прогоны одни за всю поѣздку, или съ каждаго иеполнительнаго листа отъ мѣста своего жительства, или же, наконецъ, отъ селенія, гдѣ у пего было дѣло, до цру- гаго селенія'^ 3) Если взысканіе производится приставомъ въ одномъ и томъ }ке селеніи, то слѣдуетъ ли взыскивать одни про- гонныя деньги со веѣхъ, или съ каждаго? 4) Если собранііо угодно будетъ постановить опредѣленіе о взысканіи одпихъ про- гоновъ за действительный проѣздъ, хотя бы и по нѣсколькимъ дѣламъ, то взыскивать ли съ суммы, подлежапі;ей взыскапію, или по ровну — -по числу выданныхъ исполнительныхъ листобъ? 5) Не найдетъ ли собрапіе возможнымъ освободить отъ платежа про- гонныхъ денегъ слѣдующихъ лицъ: свилѣтелей, свѣдущихъ людей и лицъ, съ Еоторыхъ взыскиваются деньги за негербов5Ю бу- магу въ пользу казны, такъ какъ по большой части взыеканія съ этихъ лицъ даже менѣе самыхъ прогонныхъ денегъ и на практикѣ были неоднократные случаи, что свидѣтели, оштрафо- ванные 1 руб. за неявк] на судъ, платили до 3 руб. прогоновъ, и такимъ образомъ наказаніе — платежа прогоновъ превышаетъ наказаніе — опредѣленія с^ да.» Ообраніе постановило: Плата прогоновъ судебньтаъ при- ставамъ должна быть по дѣйствительнымъ ихъ поѣздкамъ при