b000000748

101 ровъ, но не всѣ одинаково смотрятъ на правила стронтельнаго устава, а нѣкоторые и вовсе не знакомы съ ними, и отъ того неумѣстныжъ примѣпеніемъ той или другой статьи закона ставятъ крестьянъ въ крайне стѣснитедьное положеніе. Не вдаваясь въ подробный разборъ всѣхъ уклоненій отъ пра- вилъ стронтельнаго устава, г. Сахаровъ указываетъ на главныя только причиныропотакрестьянъ, которыя могутъ быть устранены и предупреждены на будущее время. 1) Ни земскіе агенты, ни чины полиціи не различаютърас- планированныхъ селеній отъ непланныхъ, и, не удостовѣряясь, есть ли планъ на селеніе, требуіотъ, чтобы крестьянинъ строился по 440 — 445 ст. }ст. стр. XII т. ч. 1 св. зак. изд. 1857 г., тогда какъ эти статьине приыѣнимы въ нераспланированныхъ се- леніяхъ. Требуя невозможнаго и незаконнаго, агенты и полиція ставятъ крестьянина въ безъисходное положеніе: плавной усадьбы нѣтъ, а велятъ строиться какъ указывается для усадьбъ, имѣіо- щихъ определенную величину и отведенныхъ по плану. Поэтому крестьянинъ ходитъ отъ одного начальства къ другому, проситъ разрѣшенія и, не получая его, самовольно строится, несмотря ни на какія воспрещенія, потому что жить гдѣ-нибудь надо. Между тѣмъ правительствуют,! й сенатъ, по уголовному касса- ціонному департаменту, въ нѣсколькихъ рѣшеніяхъ подробно разъ- яснилъ, что правила, указанныя 2 и 3 отд. гл. ] разд. УП уст. стр. о строеніи въ сѳленіяхъ, должны быть исполняемы только въ селеніяхъ, на которыя составлены планы, и не прежде, какъ по распредѣленіи усадьбъ между домохозяевами по приговору общества или жеребью (рѣшеніе уголовнаго кассаціоннаго депар- тамента 20-го ноября 1869 г. №2,007 по сборн.— по дѣлу кресть- янина Пашинцева). Но эти разъясненія, повидимому, не извѣстны агентамъ земства и нѣкоторые чины полиціи тоже не обращаютъ на нихъ должнаго вниманія. Крошѣ селеній, имѣгощихъ планы, приведенныя правила, конечно, должны распространяться и на се- ленія, расположенныя согласно указаннимъ правиламъ на основа- В1АДИМІРСК. звиок. ОБОРНикъ 1874 г. № 7. 8