b000000746

— 30 — ность этого взгляда между прочимъ въ томъ, что въ настоящее время здѣсь не осталось и слѣдовъ степной растительности, тогда какъ они, по ихъ мнѣнію, должны были бы остаться. Не претендуя сказать что-либо новое, не могу однако не выска- зать нѣкоторыхъ соображеній, вызываемыхъ изученіемъ сорной расти- тельности посѣвовъ въ полосѣ темноцвѣтныхъ почвъ Юрьевекаго уѣзда. При сравненіи этой растительности съ подобной же въ полосѣ степей бросается въ глаза сходство ихъ, опредѣляемое тѣмъ, что многіе виды находимъ мы и въ Юрьевскомъ уѣздѣ, и въ нолосѣ степей. Въ Щи- гровскомъ уѣздѣ Курской губернш г. Костычевъ нашелъ такую сор- ную растительность: БеІрЬіпіит Сопкоіійа, ЗізутЬгіит ворЫа ^), Вег- Ііегоа іпсапа, Сарзеііа Виг8а равіогіз, Ъерісііит гиЪегаІе, ТЫазрі агѵепбѳ, Оатеііпа заііта, Вгаззіса підга, Егѵит Ьігзпіпт, МеШоіиз о((ьсіпаІіз, А§'Г08І;егата 6йЬа§о, Вііепе тйа1,а, Меіапйгшт ргаіепзѳ (-^ЬусЬптз ргаіеп8І8 8ргеп§;. — нашихъ списковъ), Агепагіа зегруШ/оИа, Маіпсагіа іпойога, СгерІ8 1;есіогшп, Сепіаигеа Суапиз, Агіетівіа АЬзіпіІііига, ЕсЫ- позрегтит Ьарриіа, Муо80ІІ8 іпіегтесііа, Соптоіѵиіив агтеп8І8, Віаскуз аппиа, СЬепоросІіѵті аШит, АШит гоіипйит, ЕирЬогМа тіг^аііа^), Коппѳа риііа и ВгасосерЬаІит ііЬутіГІогит. Если сравнить списки сорной растительности Юрьевекаго уѣзда съ этимъ спискомъ, то, за исключеніемъ 2 послѣднихъ видовъ, вообще не чуждыхъ флорѣ Владимірской губерніи, всѣ остальные виды общи для обоихъ списковъ. Наиболѣе распространенными сорными травами въ Саратовской и Самарской губ. оказываются, по Еостычеву З): Соп\о]ѵд1іг8 агѵеп8І8, ТгШеиш ѵереиз, Тгіііспт гашозит, ЗопсЬиз агуеи8І8, Сісіюгіит ІпіуЬиз, Оігзгаш агѵеп8е, Агіешізіа АЪбіпШиш, ЕирІюгЬіа ѵіг§-аі;а, Вегіегоа іпсапа, ВгаеосерЬаІиш ТЬутійогиш, СЬепороіііит аІЬаш. Всѣ эти растенія, за исключеніемъ Тгійсгша гато&пш, показаннаго для южной части Самар- ской губ., довольно распространены и въ Юрьевскомъ уѣздѣ. Среди растительности залежей Самарской губ., указанной г. Костычевымъ *), мы находимъ многіе виды (22 изъ 55), свойственные и Юрьевскимъ почвамъ. Однимъ словомъ, нельзя не отмѣтить, что флора Юрьевскихъ темноцвѣтныхъ почвъ, связанная съ культурной дѣательностью человѣка, имѣетъ много видовъ, свойственныхъ степной полосѣ. Правда, эти же виды, хотя и далеко не всѣ, можно найти и внѣ полосы Юрьевскихъ почвъ, но наличность въ Юрьевскомъ уѣздѣ лессовидныхъ глинъ, какъ почвообразующей породы, наличность рельефа, напоминающаго степь, нѣ- которыя морфологическія особенности въ строепіи ноявъ ^) — придаютъ родству и сходству растительности особенное значеніе и невольно 1) Отмѣчаютси растешя, замѣченныя тснько на Юрьевскихъ почвахъ. 2) Костычевъ. Обработка и удсбреніе чернозема. М. 1892 г. (стр. 161). 3) Тамъ же, стр. 48. 4) Тамъ же, стр. 42, 44, 45. 5) См. А. П. Черный. О почвахъ Муромскаго уѣзда. Почвовѣдѣыіе № 2. 1907 г.