b000000745

— 42 — въ какомъ-либо мѣстѣ, санитарный врачъ ѣдетъ и обнаруживаетъ, что двигатель узке работаетъ около полугода. Бывало и хуже, когда уѣзд- ная управа и совсѣмъ устранялась отъ обсулгденія вопроса о постройкѣ какого-либо промышленнаго заведенія. Такимъ образомъ земское дѣло стало въ границахъ распоряженій губернскаго правленія. В. А. Лебедевъ и И. П. Муратова тоже настаиваютъ на томъ, чтобы была установлена послѣдовательность въ исполненіи иамѣчен- ныхъ въ инструкціи работъ. Тогда можно будетъ даже заставить са- нитарнаго врача довести начатую при предшеспвеппикѣ работу, иначе никогда не появится въ свѣтъ, напримѣръ, разработка заболѣваемости паселенія остро-заразными болѣзнями. Докладчикъ отвѣчаетъ на всѣ сдѣланныя возраніенія. Бъ своей работѣ онъ не видит ь обпі,ей части, гдѣ говорится о томъ, что можно сдѣлать; въ ней есть вступленіе — историческая часть — гдѣ говорится, что было сдѣлано за 10 лѣтъ, затѣмт^ слѣдуетъ небольшое разсужде- ніе о значеніи уѣздной санитарной организаціи въ сравненш съ гу- бернской, далѣе съ мотивировкой излагается, что долженъ сдѣлать са- нитарный врачъ въ Ковровскомъ уѣздѣ въ блиліайшемъ времени, при- чемъ на ряду съ текущей работой, которую всякій санитарный врачъ Ковровскаго уѣзда долженъ выполнять ежедневно и въ теченіе всего года, имъ выдвипутъ рядъ очередныхъ работъ. Что касается инструк- ціи, то въ нее вошло все то, что признано выше въ докладѣ текущей или очередной работой санитарнаго врача, только въ другой группировкѣ для удобства изложенія; кромѣ того, къ ней прибавлено нѣсколько пара- графовъ, о которыхъ въ докладѣ и говорить было излишне. Никакихъ широкихъ перспективъ въ докладѣ нѣтъ, а предложено то, что воз- моя{но выполнить, что въ дѣйстіительности выполняется въ другихъ земствахъ. Что касается плана дѣятельности, то изъ доклада ясно, за какія работы докладчикъ думаетъ приняться прежде всего, но послѣ- довательности этихъ работъ правда не указано— во-первыхъ, потому, что выдвинутыя работы по близкому соприкосновенію ихъ съ текущей работой будутъ вестись докладчикомъ почти одновременно, во-вторыхъ, вырабатывать опредѣленную послѣдовательность работъ онъ не счи- таетъ раціональнымъ, така^ какъ послѣдовательность работъ можетъ зависѣть отъ многихъ причинъ, — отъ наличности благопріятныхъ внѣш- нихъ условій, отъ подготовленности къ данной работѣ санитарнаго врача, отъ его склонностей и т. д. Далѣе докладчикъ упоминаетъ, что о преемственности работъ говорится въ его докладѣ, но преемствен- ность возмолша тогда, когда будутъ другія благопріятныя условія дѣя- телыюсти санитарнаго врача, помимо выработаннаго плана. Докладчика энергично поддерживаетъ А. О. Пестрово, который считаетъ необходимымъ предоставить санитарному врачу извѣстную свободу и въ выборѣ работы, и въ представленіи по нимъ докладовъ. Затѣмъ докладчикъ выражаетъ недоумѣніе, какъ это В. Н. Лыз- ловъ, считая настоящій государственный строй неподходящимъ для ши-