b000000745

— 31 — пріема. Свободный день, прививпіійся во многихъ земствахъ Влади- мірской 1'уберніи, въ Меленковскомъ земствѣ почему-то является „вредньш'ь новшествомъ" и встрѣчаетъ поэтому отпоръ со стороны многихъ гласныхъ. Кстати сказать, свободный день не разъ уже про- водился на земскихъ собраніяхъ, даже былъ введенъ и одинъ годъ примѣнялся, хотя и съ огранйченіями, но потомъ опять онъ былъ сдѣланъ „несвободнымъ'^ На послѣднемъ собраніи свободный день почти не нашелъ себѣ защитниковъ среди гласныхъ. Пущена была въ ходъ обычная пружина о неотложности медицинской помощи, хотя врачами и было указано, что въ неотложныхъ случаяхъ медицинская помощь подается безъ ограниченія временемъ. ЖУРНАЛЫ засѣданій Ковровскаго врачебнаго совѣщанія за 1908 г. 1. 12-го января. Въ засѣданіе врачебнаго совѣта прибыли: предсѣдатель земской управы В. А. Шелеповъ, члены управы А. С. Пестрово и В. Н. Кур- ловъ, земскіе врачи Ковровскаго уѣзда П. И. Семеновъ, М. П. Миро- творцева, В. А. Лебедевъ, Е. Л. Кіючевъ, М. А. Тихоміровъ, В. Н. Лызловъ, врачи губернскихъ межъуѣздныхъ амбулаторій Рождествен- скій и Пропперъ, земскій ветеринарный врачъ Пащенко, врачъ фа- брики Треумова К. Ф. Экземплярскій, земскіе гласные Н. П. Мура- товъ, М. 3. Новицкій, провизоръ центральной земской аптеки П. К. Державинъ и санитарный врачъ Ковровскаго уѣзда А. В. Поповъ. I. Читанъ и утвержденъ журналъ засѣданія врачебнаго совѣта отъ 4 октября 1907 года. П. Ковровскому уѣздному земскому собранію 42 очередной сес- сіи былъ предложенъ докладъ управы о пособіи на содержаніе по- вивальной школы при родильномъ пріютѣ въ г. Владимірѣ въ виду ходатайства объ этомъ Владимірскаго губернскаго попечительства дѣтскихъ пріютовъ. На собраніи нѣкоторыми гласными было возбуж- дено сомнѣніе, выходятъ ли изъ этой школы достаточно подготовлен- ныя повитухи, способныя принести пользу населенію, почему по- слѣдовало постановленіе передать ходатайство на заключеніе врачеб- наго совѣга. При обсужденіи ходатайства въ настоящемъ засѣданіи В. А. Лебедевъ знакомить собраніе съ неудовлетворительной постановкой дѣла въ вышеупомянутой школѣ и дѣлаетъ выводъ, что пікола не соотвѣтствуетъ своему назначеиін), такъ какъ выпускаетъ акушерокъ съ недостаточной подготовкой и такъ какъ рѣдко онѣ возвращаются обратно въ крестьянскую среду для подачи помощи въ своихъ селахъ