b000000745

— 25 — Докладывается п. X журнала врачебно-санитарнаго совѣта. Л. В. Ненароковъ находитъ, что Покровскій уѣздъ долженъ быть поставлепъ въ первую очередь но введенію санитарной организаціи, какъ уѣздъ съ сильно развитою фабричною промышленностью и круп- ный плательщикъ земскихъ сборовъ. В. Ф. Свирскій обращаетъ вниманіе на важность вопроса и ука- зываетъ на прогрессъ, котораго достигла земская медицина, расходы на которую несутъ уѣздныя земства. Однако расходы не уменьшаются, и чѣмъ лучше поставлено медицинское дѣло, тѣмъ болѣе лѣчаіцихся. Поэтому лѣчебная медицина никогда не уменьшитъ расходовъ земствъ на народное здравіе, если не принять мѣръ къ уничтоженію причинъ заболѣваемости и очаговъ заразы. Отсюда вытекаетъ необходимость санитарной организаціи. 25 лѣтъ тому назадъ губернское земское со- браніе учредило санитарное бюро. Трудами незабвеннаго С. И. Сы- чугова, перваго санитарнаго врача, и его зямѣстителя, доселѣ зани- мающаго это мѣсто, А. В. Смирнова, разработана масса санитарныхъ карточекъ и выяснены нѣкоторые очаги заразы и районы заболѣвае- мости. Но богатый матеріалъ этотъ до сихъ поръ не использованъ. Для использованія его нужны особые спеціалисты на мѣстахъ, кото- рые занялись бы этимъ дѣломъ и входили съ представленіемъ въ уѣзд- ныя земскія собранія о пеобходимыхъ мѣропріятіяхъ. Уже лѣтъ 7 какъ возникъ вопросъ о губернской санитарной организаціи. Редакціонная комиссія нашла не разъ вопросъ назрѣвшимъ, но губернское земское собраніе все оставляло его открытымъ. Мы издали обязательныя са- нитарныя постановленія, но нѣтъ лицъ, чтобы слѣдить за ихъ испод- неніемъ. Врачебно-оанитарный совѣтъ будетъ объединять это дѣло въ губерніи и руководить имъ. Теперь приспѣлъ моментъ введенія этой организаціи. И. С. Рочановъ высказалъ, что санитарные врачи никакими правами по надзору за исполпенімъ обязательныхъ постановленій не пользу- ются, поэтому необходимо теперь же возбудить ходатайство о предо- ставленіи санитарнымъ врачамъ правъ правительственныхъ врачей по надзору за исполненіемъ обязательныхъ постановленій. С. Л. Федосѣевъ находитъ институтъ санитарныхъ врачей полез- нымъ, но полагаетъ, что дѣятельность санитарныхъ врачей не при- ведетъ къ положптельнымъ результатамъ. Онъ считаетъ, что при су- ществующихъ экономическихъ условіяхъ дѣятельность санитарныхъ врачей сведется къ одной бумажной, канцелярской работѣ — изслѣдо- ваніямъ, докладамъ. Практической пользы будетъ мало. У земства нѣтъ еще достаточныхъ средствъ на медицину, на народное образованіе. Откуда же взять средства на такую высшую организацію? Пока на- селеніе бѣдно и некультурно, всѣ такія платоническія мѣропріятія врядъ ли принесутъ пользу. В. Н. Жызловъ, возражая С. А. Федосѣеву, замѣтнлъ, что лич- ную профилактику и общественную санитарію смѣшивать нельзя. За-