b000000743

— 45 — мость ежегоднаго содержанія механическои прачечной по даннымъ Московскаго городского обществеішаго управленія опредѣляется при- близительно въ 13000 руб., но въ виду значительно болѣе низкой цѣны на дрова и стоимости содержанія служащихъ сумма эта въ дѣы- ствительности будетъ значительно ниже и не превыситъ 10000 руб., какъ это можно предполагать по примѣру другихъ губернскихъ земствъ. Къ сожалѣнію въ виду отсутствія спеціальнаго счета стоимости со- держанія прачечной въ настоящее время не представляется возмож- нымъ судить, вызоветъ ли механическая прачечная увеличеніе расхода на стирку бѣлья. По изслѣдованію колодезь, снабжающій водою существующую прачечную, даетъ около 2500 ведеръ воды въ сутки, между тѣмъ по- требное для механическои прачечной количество воды составляетъ 5000 ведеръ въ сутки. Яедостающее количество воды можетъ быть получено устройствомъ втораго колодца. Если же по изслѣдованію нельзя будетъ расчитывать на полученіе такого количества воды отъ возможнаго уменьшенія воды въ существующихъ колодцахъ вслѣдствіе устроиства новыхъ, возмояшо устроиство артезіанскаго колодезя, такъ какъ опытъ показалъ возможность устроиства такого при складѣ вин- ной монополіи, находящейся рядомъ съ больницей. Вода въ суще- ствующихъ колодцахъ при больницѣ, хотя и отличается жесткостью, какъ вообще колодезная вода, но необходимая для стирки мягкость ея достигается прибавкою соды и считается для существующей стирки бѣлья пригодною. Устроиство прачечной на берегу рѣки Рпень или Клязьмы въ виду затопляемости береговъ было бы крайне затрудни- тельно и подходящаго участка для этой дѣли въ виду не имѣется, по- этому отъ возможности устроить прачечную внѣ больничнаго двора слѣдуетъ отказаться. Нельзя не обратить вниманіе собранія также на то, что Московская городская управа испрашиваетъ въ своемъ докладѣ думѣ кредитъ до 5000 руб. на составленіе проекта и смѣты прачеч- ной и до 1500 руб. на посылку заграпицу техника для озпакомле- нія съ постановкой тамъ прачечнаго производства. Хотя Московскою городскою управою по просьбѣ губернской управы высланы всѣ ма- теріалы, относящіеся къ обсуждаемому вопросу, но на основаніи ихъ трудно было бы технику-неспеціалисту въ прачечномъ производствѣ составить детально проектъ и смѣту и потому составленіе таковыхъ слѣдовало бы поручить спеціалистамъ за особое вознагражденіе, на что слѣдовало бы разрѣшить кредитъ до 3000 руб. изъ суммы, ассиг- нованной на непредвидѣнныя надобности no смѣтѣ 1902 г. Заключенге. Представляя вышеизлолсенное на благоусмотрѣніе со- бранія, губернская управа полагала бы: 1) признать необходимость займа 75000 руб. изъ страхового капитала на вышеизложенныхъ усло- віяхъ, о чемъ возбудить ходатайство установленнымъ порядкомъ, и 2) разрѣшить управѣ кредитъ до' 3000 руб. изъ статьи на непред-