b000000743

недоимки губернскаго земскаго сбора за принадлежащій ему машино- строительный заводъ и 4) объ ассигнованіи правленію Владимірскаго благотворйтельнаго общества 500 руб. на приспособленіе выстроен- наго на землѣ общества зданія для больницы подъ общежитіе для вос- питанниковъ старшаго возраста ремесленио-грамотной школы. Постановлено: съ заключеніями докладовъ управы согла- ситься. Читанъ докладъ по ходатайству членовъ Пурковско-Бангинской Муромскаго уѣзда кустарной артели о выдачѣ ссуды въ 25000 руб. С. А. Петровъ заявляетъ, что ходатайствующіе о ссудѣ артель- щики были недавно въ управѣ лично и просили назначить не по 35 p., а хотя бы вдвое на каждаго человѣка, потому что они, какъ сундуч- ники, особенно нуждаются въ деньгахъ для заготовки лѣсныхъ мате- ріаловъ для сундуковъ. - Гласный М. Г. Коммшсаровъ говоритъ, что желательно . знать мнѣніе губернской управы о жизненности этого предпріятія. Можетъ быть при развитіи теперь фабричнаго производства этотъ промыселъ уже обреченъ на полное исчезновеніе и держится только крайней эксплуатаціей рабочихъ, изнуряющихъ себя и свои семейства, чтобы конкурировать съ дешевымъ фабричнымъ производствомъ. Поддержи- вать такое предпріятіе для земства бьтло бы и не удобно, и не цѣле- сообразно, такъ какъ все же поставить его на ноги было бы нельзя. • j Вслѣдствіе выраженнаго нѣкоторыми изъ гласныхъ желанія знать мнѣніе представителей Муромскаго уѣзда предсѣдатель Муромской управы Ю. И. Бычковъ заявляетъ, что хотя онъ лично не знаетъ этой артели и положенія дѣла въ этой мѣстности, но вообще можетъ сказать, что промыселъ этотъ падаетъ и его врядъ-ли можно поддер- ЖоіТЬ. ■ Гласный С. С. Раюзинъ и А. М. Изъединовъ находятъ, что въ виду такого скептическаго отношенія къ жизненности промысла предста- вителя Муромскаго уѣзда выдавать пособіе губернскаго земства на поддержаніе артели не имѣетъ смысла. По мпѣнію гласнаго В. Ф. Свирскаю было бы возможно выдать ссуду, если бы на мѣстѣ нашелся такой опытный и преданный артель- ному дѣлу человѣкъ, какъ руководитель Павловской артели г. Штате. Но здѣсь мы не можемъ указать на такого человѣка. Хотя теперь и стараются помогать кустарямъ и недавно бывшая кустарно-промыш- ленная выставка даже нашла себѣ такихъ высокихъ покровителей, но выдавать ссуду, не зная хѳрошо обстоятельствъ дѣла, онъ находитъ неудобнымъ; такъ какъ на мѣстѣ болыпе знаютъ объ этомъ промыслѣ, то онъ полагалъ бы передать вопросъ на заключеніе Муромскаго уѣзд- паго земскаго собранія. Г. А. Смирновъ и С. А. Петровъ заявляютъ, что это только за- тянетъ помощь кустарямъ на цѣлый годъ. Скептическое отношеніе къ промыслу предсѣдателя Муромской уѣздной управы ъ. Бычкова не должно