b000000742

^ 203 ^ обнаруживали слѣдующую потерю въ вѣсѣ, которую я от- ношу къ содержащейся въ нихъ водѣ. 1. Эпидотъизъ Николае-Максимиліановской копи въ Назямскихъ горахъ ..... 2,30 проц. 2. Эпидотъ изъНисельга, навосточномъ бе- регу Пертъ-озера въ 18 верстахъ отъ Кон- чозерскагр завода ........ 2,20 „ 3. Эпидотъ изъ Ильменскихъ горъ, въ Міас- скожъ округѣ, Оренбургской губерніи. . 2,34 „ 4. Эпидотъ (цоизитъ) съ рѣки Еубасы, въ Повѣнецкомъ уѣздѣ, Олонецкой губерніи. 2,33 „ 5. Цоизитъ изъ Щегдовскагопріискавъ Та- тарской горѣ, въ Златоустовскомъ окрзтѣ. 2,04 „ Всѣ представленный здѣсь числа весьма сходств)Ютъ съ тѣми количествами, которыя получены Э. Людвигомъ при его опредѣленіяхъ воды въ эпидотахъ. К. Раммѳлсбергъ, разбирая анализы эпидотовъ въиз- данномъ имъ НапсІЬисЬ (іег Міпегаісііетіе 2-і;е Аийа^'е 1860 года на страницѣ 759 хотя и указываетъ насодержа- ніе воды въ эпидэтахъ, отъ 2—2,4 процента, замѣченномъ какъ имъ самимъ, такъ и другими аналитиками, но при вы- водѣ химической формулы для этого минерала, оставляетъ ее, какъ случайную примѣсь, безъвниманія. Въпослѣднѳмъ публикованномъ имъ анализѣ эпидотовъ изъ Зульдбахтадь, онъ, какъ выше было сказано, содерліаніеводыпринимаетъ лишь въ 0,3 процента. Однако въвиду постояннаго нахож- денія воды въ опредѣленномъ количествѣ въ эпидотахъ, несравненно справедливѣе, слѣдуя А. Еенготту и Э. Люд-