b000000742

0.1, 159 ^еі') Если сравнить теперь мое оіношеніе осей съ отно- шеніемъ осей ф. Цефаровича и ^тлы моей главной формы съ углами главной формы ф. Цефаровича, то не трудно будеіъ усмотрѣть тогда, что: мое а == Ъі ф. Цефаровича. „ о = а^ „ „ ., с = Сі „ ., "У ___ ЛГ' 55 ■*- ■" 55 55 55 ^ -1 55 55 Фонъ-Цефаровичъ описалъ по этому свою главную форму въ томъ-же самомъ положеніи, въ какомъ она дана въ сочиненіи Миллера, тогда какъ положеніе моей глав- ной формы нѣсколько отлично отъ положенія формъ по- мянутыхъ ученыхъ. Нельзя, однако-же, не пожалѣть, что послѣ воѣхъ возможныхъ сравненій и соображеній, приходишь всё таки къ одному и тому-же неблагопріятному результату: — углы кристалловъ скородита, полученные различными на- блюдателями, представляютъ между собою мало согласія! Мнѣ кажется впрочемъ, что всѣ показанныя выше раз- ницы въ углахъ трудно приписать одному только несо- вершенству образованія кристалдовъ; можетъ быть мы имѣемъ дѣло съ разньши пирамидами, которыя, по при- чинѣ нѣкотораго сходства ихъ угловъ, принимаемъ мы за одну и ту-же пирамиду. Во многихъ кристаллахъ, чрезъ непосредственное из- мѣреніе, находилъ я одинъ уголъ пирамиды близкимъ къ