b000000742

(ал. 40 і^^ и силурійскихъ въ особенности, я встрѣтилъ только одно, болѣе или менѣе опредѣлительноѳ, указаніе относи- тельно описанной мною формы; именно въ статьѣ про- фессора 0. С. Куторги „ ТІеЪет йге ВгасЫоройеѣ-Штйй ЯірЬопоігеѣеаб^'' , помѣщенной въ Запискахъ Ижператор- скаго С.-Петербургскаго Минералогическаго Общества за 1847 годъ, стр. 277, тб. ѴІІ, фиг. 9, мы находимъ опи- саніе и изображеніе брюшной створки этой раковины. Еуторга отнесъ эту створку къ установленному имъ роду Асгоігеііа подъ именемъ Асг. гесигѵа, въ томъ предполо- женіи, что отломонная макушка ея имѣла отверзтіе подоб- ное тому, какое замѣчается у настояп],ихъ Аогоігеіа. Но это предположеніе Куторги, какъ уже слѣдуетъ изъ выше- изложеннаго, не оправдалось и замѣчаніе его, что Асго- Ігеіа гесигѵа является настоящимъ великаномъ въ сравне- ніи съ прочими видами того-же рода (см. вышепоимено- ванную статью Куторги, стр. 278) объясняется теперь весьма просто. Отъ настоящихъ Асго1;ге1;а наша форма отличается не только отсутствіежъ отверзтія на концѣ макушки брюш- ной створки, но также весьма развитыми и круто загну- тыми макушками обѣихъ створокъ, значительно большею выпуклостью малой створки, явственнымъ псеввдодельти- діѳмъ и наконецъ — гораздо большею величиною своей раковины. Тѣмъ не менѣе, я считаю справедливыжъ удер- жать для нея то видовое названіе, которое было дано ей Куторгой, такъ что прелшяя Асгоігега гесигѵа доляша именоваться впредь ѴоІЬог&іа гесигѵа. Что же касается до мѣста, которое родъ ѴоШогШіа имѣетъ занять въ