b000000739

ш; ■"^•^^^^ 5і — эшихъ дѣлъ , ззкліочаюгпъ воровство — гра- бежь и краягеу выше сша рублей; за каковыя пресшупленія, подсудимые на основаніи ую, 711 и 73"' сшашей, і5 тома Свода Законовтэ Уі-оловныхъ , подвергаются лишенію мести , добраго имени, или торговой казни, — и по- тому дѣла эшого рода, по содержанііо іо/і и 1075 статей того ?ке тома, поступатотъ въ З'^голоиную Палату , хотя бы обвиняемый найденъ былъ и со всЬмъ неподленіащимъ на- казанію; — но дЬла сіи въ УЬздномъ Судѣ, за- кончены, безь внесенія на ревизію установ- леннымь порядколъ ; во з-хъ, іі-е дЪло о убавк'Ь у церковныхъ кадилъ цѣпеи рѣпіено безъ приглашенія Депутата со стороны духов- ной; въ 3-хъ, по і2-му дЬлу, о покрагкѣ у купцовъ Гарелиныхъ плюсу и ситцу, оцЬнен- ныхъ въ 52 руб. 42 коп. оцѣнка представ- ляется сомнительного: ибо производилъ ее присяжный цѣнОБЩИкъ м].ш,анинь Кокупікинь, а рукоприкладство къ ней учинено вместо цѣновщика Грих^орья Шилова , Губернскимъ Секретаремъ Малининымь , который также прикладывалъ руку и за прикосновеннаго къ сему дЬлу крестьянина Абрамова къ перво- начальному допросу, взятому въ Земскомъ СѵдЬ> тогда какъ онъ Абрамовъ самъ умЪеть пидать, — что видно, изъ рукоприкладства его подь допросомъ въ Уѣздномъ СудЬ , но на эпіо не обращено никакого вниманія ; въ 4-хъ , изъ іЗ-го дѣла о покражѣ у крестья- нина Ноздрина имущества на ^^5 руб. 6о коп. видно, что въ крагкѣ онаго имущества, соз- налась крестьянская вдова Матрена Мишати- ва, оговаривая притомъ въ соучасшіи кра?ки сей крестьянина села Введенскаго — ГГупковъ піо?къ Аршемья Осидова , который хотя въ шомъ не признался, однако двое крестьянъ СБИдІітельсгавуготъ, что его видЬли шедшимъ съ Мишапіиною, кой несли что-гао накладен- "ное в ь мешкЬ , а крестьянка села Гориць Аграфена Андреева показываепіъ , что ор'ъ Осиповь быль вмЬсгаЬ съ какою-то шенкого у нее для шитья платья, и утедши оставили подъ лавкою въ избЬ часть имущества изъ покрадеэнаго; — Уѣздный Судъ опредѣлилъ: Мишагаину за кражу наказать плетьми де- сятью ударами съ оставленіемъ на житель- ствЬ; крестьянина же Осипова оставить въ подозрішіи и отдать на поруки одобрившимъ его обыскнымъ лгодям-ь, шогдй, какъ въ обы- ск1> объ немъ значуп^емся въ дЪлЬ на ііо ли- стЬ въ р]>чахъ ,,поведенія нехудаго,, часпіица: не, невидимому приписана меліду сими рінчьми послѣ, а припюмъ и самый обыскъ учиненъ не сообразно ^-шу пункту д8д статьи і5-га тома Свода Законовъ Уголовныхъ , на что так?ке УЬздный Судъ не обратилъ- никакого вниманія ; въ 5-хъ, і^-е дѣло О умершей ста- рообрядкЬ ГІшенниковой, слЬдовало бы по свойепшу своему представленнымъ быть на основаніи 1077-й статьи того аже ніоиа къ Начальнику Губерніи; въ 6-хъ, по і5-иу ДІ.лу о подкинупііи къ дому купіі(а Севрюгова пись- ма съ угрозами, значится спроіиеннымъ вь Присупісшвіи ПІуискаго Земскаго Суда, рядо- вой дезерширъ Яковъ Гогинъ, при ДепупіатЬ - съ военной стороны ; но подписа сего пос- лі.дняго подъ допросомъ не значится и Уѣзд- ньш Судъ не обратилъ на эти вниманія ; въ 7-хъ5 изъ і6-го дѣла о проживаніи въ селЬ Ивановѣ крестьянина Ростовскаго уѣзда Га- врила Платова , видно , что онъ проагивая в ъ шомъ селеніи не имЬлъ пашпорпіа съ оі-го -Августа і853 года по 5і-е Іюля л8<34 года, — на что Уѣздный Судъ не обратилъ доляінаго по закону вниманія; въ 8-хъ, дѣло о посшуп- леніи съ виновными въ пропускѣ по 8-іг ре- Еизіи въ вотчинЬ Г. Масловой, крестьанска-, го сьша Алексѣя Исаакова рѣтено пгЬмъ, что бы двороваго человЬка Никитина, виновнаго въ семъ пропускЬ отдать въ рабочій домъ на гари мЬсяца; но иапротивъ того онъ вы- дерлганъ при Юрьевской Градской Полиціи на городскихъ работахъ , на чпіо Уѣздньш Судъ не обратя вниманія, зачислилъ дѣло ис- полненнымь; въ 9"^ъ, і8-е дЬло о поетупле- ніи же по законамъ съ виновными , въ про- пускЬ по 8-й ревизіи въ имѣніи Г. Писем- ской мальчика Ивана Яковлева, зачислено рѣ- іненымъ , по случаю смерти старосты сей вотчины Ивана Иванова, которому объявлялъ только о рожденіи прописнаго мальчика оніецъ его , но былъ ли этотъ староста сосгаави- ше'лемъ, или подавапіелемъ ревизскихъ ска- зокъ, равно и дѣйспівительно ли онъ померъ, всего этого достовЬрно не изыскано. — Тако- выя дѣйствія УЬзднаго Суда заключая въ'се- бЬ совершенное ошСтупленіе огаъ Законовъ въ произЕОДсгадзЬ дЬлъ; не обращеніе должнаго