b000000735

— 4 — что, какъ мы уже оговорились, участокъ превратился въ фельдшерскій. По всѣмъ прочимъ амбулаторіямъ даниыя о фельдшерскихъ пріемахъ показаны. Если оперировать съ подобными весьма неполными дан- ными, то всего по уѣзду было принято фельдшерами 14295 человѣкъ, сдѣлавшихъ 28336 посѣщеній. Если же причислить сюда работу Яковлевской амбулаторіи съ поправкой на обязательные выѣзды врача, то цифра фельдшерскаго пріема по уѣзду дойдетъ до 17295 больныхъ, сдѣлавшихъ 33336 посѣщеній. ІЗъ ироцентомъ отношеніи это дастъ 200/о для первичныхъ и столько же прибли- зительно для повторныхъ посѣщеній. Если же обратиться къ отчетамъ амбулаторіи, доставившихъ свѣдѣнія болѣе или менѣе полныя, то этотъ процентъ будетъ много выше и доходитъ до 280/о для пер- вичныхъ и до 27 и даже 33*^/о всѣхъ посѣщеній. Конечно, въ условіяхъ нормальнаго времени такой высокій процентъ фельдшерскихъ пріемовъ крайне нежелателенъ и имѣлъ бы большое отрицательное значеніе, но въ настоящій исключительный моментъ съ нимъ при- ходится такъ.или иначе мири'Гься. Въ общемъ каждый больной сдѣлалъ 1,8,4: посѣщенгя. Средній ежедневный пріемъ по уѣзду равнялся 38,8 Болѣе всего къ среднему подходитъ Овчининскій 38 и Филипповскій 39,8. Больше средняго было въ Покровѣ (при двухъ принимающихъ врачахъ) 91, Киржачѣ 51, Болдйнѣ 46, Коробовщинѣ 44 и чрез- вычайно много въ Орѣховѣ при одномъ врачѣ 66 человѣкъ. Менѣе средняго по всѣмъ прочимъ амбулаторіямъ: Воспушенской 33, Зава- линской и Санинской по 24, Костинской 23,з, Яковлевской и Пѣту- шенской 17. Число квартирныхъ больныхъ значительно сократилось по срав- ненію съ 1914 годомъ, упало по уѣзду на 746. Между прочимъ очень возможно, что это паденіе чисто случайное и объясняется тѣмъ, что по Киржачскому участку свѣдѣній но этой таблицѣ не доставлено, а между прочимъ въ минувшемъ 1914 году тамъ было свыше 1000 квартирныхъ больныхъ. Чтобы не оперировать съ такими не- надежными данными, мы отмѣчаемъ только, что по однимъ амбула- торіямъ число квартирныхъ больныхъ увеличилось, напримѣръ больше всего по Завалинской на 246, Филиповской 191, Воспушенской 140, Овчининской 115, Селищенской 108, небольшой приростъ далъ Покровъ; по другимъ же значительно упало болѣе всего въ Яковлевѣ на 362, въ Орѣховѣ 93 и по остальнымъ дмбулаторіямъ много ниже. По Киржачскому участку, какъ уже указывалось, свѣдѣній не было показано вовсе. Всѣхъ больше квартирныхъ больныхъ было по Овчининской амбулаторіи 714, Воспушенской, Селищенской и Филип- повской и всего менѣе по Коробовщинской 96. Остальные участки между этими цифрами (табл. 4). Насколько отдѣльныя волости нуждались въ посѣщеніи на дому видно изъ слѣдующаго перечня: Овчининская 522, Селищенская 470, Филипповская 433, Орѣхово 304, отъ 300 — 200: Яковлевская, Короваевская, Дубковская, Жаровская,