b000000719

— 5 надгробные камни (не только гроба, зарытые въ землю), безъ надписи, что мы поло;кительво видимъ изъ за- писной книги Кирилловскаго мона- стыря, напечатанной недавно въ За- писках'б Лрхеологическаго Общества. Приводимъ нѣсколько рримѣровъ: „По священникѣ Ѳерапонтѣ Казииі- ровѣ, камень на немъ дикой не подпи- санъ, подлѣ дороги съ краю (с. 65). „По князѣ Ѳедорѣ Прозоровекомъ, камень на немъ подписанъ (с. 69). „По Васидіѣ Михайловичѣ Т}чковѣ, ксімень съ краю не подписанъ (с. 73). дКнязь Симеоаъ Сицкій, камень на немъ подписанъ (ів) „Камень на ней (младенііѣ Иринѣ, ИЗЪ рода Шереметевыхъ) не подписанъ, ііе великъ, для признака (с. 74). и проч. „Мы видимъ здѣсь нѣсколько над- гробныхъ камней не подписднныхъ, а истрѣчаются иногда наоборотъ и гроба, зарытые въ землѣ, подпиганные: та- ковъ гробъ князя Ѳедора Дмитриевича ПоЯіярикаго и князя Никиты Андрее- вича Хованскаго вь вашемь склепѣ. и гробъ князя Дмитрія Тимо([іеі'ви- ча Трз'орцкаго въ Троицко-Сергіевой Лаврѣ. Слѣдовательно надпиганіе на гробахъ и да;ке на надгробныхъ кам- ияхъ происходило сл)чайно: иногда АиАіе не ставилось вовсе камня, на- примѣ[)ъ въ Кирилловскомъ монаоты рѣ о могилѣ князя Дюнисія Ѳсдоро- вича Палецкаго сказано: „камени на немъ вѣтъ^^ (с. 53). „Остается объяснить причину той особенной преданности, какую кннзь Д. М. ПоЛгарскій оказывалъ вч все про- долгкеніе своей ікизии Сіаасо-Евѳимьев- скому монасФырю? „Вопервыхъ, родъ его ведетъ свое происхоікдевіе изъ здѣшнихъ странъ. „Вовгормхъ:бо.іьшая ч.ість помЬстій и отчннь По/карскихъ находилась въ сосѣдствѣ. Евязь Дмитрій Михайло- вичъ Аииаль здѣсь часто, что дока- зывается разными хозяйственными за- веденіями во млогихъ селахъ. ДаЯсе къ главьѣйтему своему подвигу — освобо- дить Москву отъ Поляковъ — онъ вы- званъ былъ изъ села Нигкняго Ландеха, въ 120 верстахъ отъ Нигквяго Новго- рода и 150 отъ Суздаля. Въ самомъ Оуздалѣ, въ кремлѣ, имѣлъ онъ свой собственный домъ, о чемъ недавно оты- скалось извѣстіе въ писцовыхъ кни- гахъ. „Втретьихъ: родители его были по- хоронены въ Евѳимьевскомъ мова- сгырѣ, что доказывается ваАнымъ для нашего разсуАденія мѣстокъ нзъ со- временной лѣтописи, которая вмѣстѣ даетъ вамъ и повятіе о степени его преданности: отправившись изъ Яро- славля въ походъ , подъ Москву, биться съ врагами отечества, онъ по- ручилъ рать князю Ивану Андреевичу Хованскому и Козмѣ Минину, а самъ отъЬхаяъ въ Суздаль помолиться Все- милостивому Спасу и Чудотворцу Ев- ѳимію, и у родительскихъ гробовъ проститься, „Изъ всею сказаннаго явствуетъ, что, въ вастоящемъ полоікеніи дѣла, по всѣмъ законамъ исторической крити- ки, нѣтъ никакого повода, не только права, сомнѣваться о погребеніи князя Дмитрія Михайловича Погкарскаго, въ Суадальскомъ Спасо - Евѳимьевскомъ монастырѣ, и притомъ въ указанвомъ мѣстѣ, согласно съ мѣстнымъ преда- віемь и господствовавтнмъ убѣіііде- шемъ вь нашей исторической дите- ратурѣ. Какъ до сихъ поръ не было вырагкено никакою въ томъ сомнѣвія, такъ и теперь, по тщательномъ раз- смогрѣвіи всѣхъ документовъ не ока- зывается никакого противорѣчащаго обстоятельства, и всѣ вопросы разрѣ- шаются удовлетвО[)ительно на основа- ніи вышеприведенныхъ данныхъ." По представленіи донесенія слѣд- ствеввой коммиссіи, открыта была по всей Россіи подписка, и на собран- ную отъ доброхотныхъ дателей сум- му, опредѣлено построить надъ моги- лами Поіка[іскихъ часовню , которая нынѣ совершенно кончена. Часовн вся изъ бѣлаго мрамора, длиною слиш- комъ ЕЪ три съ половиною са/кеви, шириною около двухъ сь половиною сагкеней. Стиль — смѣшаввый: визав- тійскій съ московскимъ XVI вѣка. Академія, въ маѣ, поручила мвѣ со-