b000000719

— 4 до сихъ поръ на мовастырскихъ и церковныхъ кладбищахъ. Слѣдователь- но ряды могли быть и до построенія палатки.) „Князь Никита Хованскій, скончав- шійся въ 1606 году, начздъ второй рядъ, который остался ненас.олаен- вымъ, что ясно показываетъ назваче- иіе этого ряда его роду или семейству. (Могііетъ-быть дагке онъ первый поло- Аенъ былъ изъ этого рода, волѣдствіе супругкества своего съ старшею се- строй князя Дмитрія Михайловича, Дарьей Михайловной , а другихъ Хо- ванскихъ здѣсь прегкдеи не оогребалось.) „Третій рядъ начинается кігяземъ Ѳедоромъ Дмитріевичемъ Погкарскимъ, скончавшимся въ 1633 году, и предо- ставленъ былъ, видно, семейству князя Дмитрія Михайловича Еслибы члены обоихъ родовъ были полагаемы безраз- лично, то князь Ѳедоръ Лмитріевичъ занялъ бы мѣсто во второмъ ряду,гдѣ пространства оставалось и остается много. „Слѣдовательно князя Дмптрія Ми- хайловича долгкно искать въ этомъ третьемъ ряду , а вигдѣ болѣе; а въ іэгомъ третьемъ ряду и есть только одна грооница, изъ такого ;ке нзврст- коваго камня, такой /ке формы, какъ и гробница киязя Ѳедора Дмитріевпча, которую мо'Ано приписать ему, ибо въ остаяьныхъ двухъ, совершенно раз- рушившихся, видны останки >кенскіе, а прочія іірциадле;І;али дѣтямъ, что ясно по ихъ величиііѣ. „По эта іробниці, къ вящему до- ка^іательству нашего предполоЛенія изъ всѣхъ гробвии,ъ усыпальницы ока- зываеіся бывшею въ Сйое время пред- метомъ особеннаго вниманія и попе- ченія, ибо обло/кена была особымъ кирпичнымъ сводомъ , котораго при др5 гихъ каиеквымь гробвицахъ не ока- ;^алось, какъ замѣтилъ графъ Уваровъ „Двѣ Яіенскія гробницы по оторонамъ ея дол<і;ны, по самому естественному закліоченію, принадлс;кать двумъ су- пр)гамъ князя Дмитрія Михайловича, иаъ коахъ первая скодчадась въ 1635 году, а вторая послѣ него чрезъ 9 лѣтъ, т.-е въ 1651 году. ^Осталось открыть эту гробницу, что и было исполнено, съ разрѣшевія Свя- тѣйшаго Синода, особо назначенною для того коммиссіей. Въ гробницѣ найденъ остовъ престарѣлаго человѣка, обвернутый саваномъ изъ шелковой матеріи, оъ остатками богатыхъ бояр- скихъ украшешй, состоящихъ въ зо- лотомъ шитьѣ по кафтану и поясу, какихъ не могъ имѣть никто изъ рода князей По;карскихъ , не имѣвшихъ боярскаі'0 достоинства, кромѣ князя Дмитрія Михайловича. „Это открытіе посл);кило оковча- тельвымъ поцтверііідешемъ предполо- гкевія и заключеиія , что именво эта гробаица дол<ква хравить его оставки . „Почему гкевѣт'. вмдписи на этомъ гробѣ? На гробу вообщ<^ надписи было не ну;кво, потому что грооъ • закрыть былъ сводомъ, а сводъ засыпался зем- лею: на поверхности ;ке бы.іъ , вѣроят- но, какой-нибудь надгробный камень, подобный находящимся вь москов- скихъ и прочихъ древпихъ соборахъ, надъ могилами диць тамъ подогкев- ныхъ. На этомъ-то камнѣ' собственно и дол!І;на была быть высѣчена надаись (Въ усыпальницѣ князей Трубец- кихъ, въ Троицко-Оергіевой .Іаврѣ, сохранившейся до нашего времени въ цѣлости, мы нахоіимъ надписи въ бо- ку на стѣнахъ, надъ ло/кащими въ землѣ гробами; такъ означено мѣсто погребенія и товарища князя Д. М. Поікарскаго. князя Дмитрія Тимоѳее- внча Трубецкаго.) „Что были такіе надгробные камни въ палаткѣ князей Xо^анскаго и По- /Ііарскаго, свпдѣтельствтетъ монаотыр- скаа записка для князя Долгорукаго (см. выше), сообщенная графу Ру- мянцеву и употребленная Мадивов- скимъ, который и напечаталъ изъ вея въ 1806 году с.іѣдуюцііа слова: „имѣв- шіеся на гробахъ княіей ІІо;карскихъ и Хованскихъ бѣлые камни съ надпи- савіями имъ ^е архимандритомъ Еф- ремомъ (тѣмъ, который приказалъ ра- зобрать палатку) употреблены на вы- 'стилку при церкви рувдуковъ и ва другія монастырскія починки^^. „Впрочемъ встарину бывали даАе