b000000719

„Предааіе о палаткѣ велось такіке въ моваотырѣ. Въ свѣа,ѣвіяхъ, сообщев- выхъ Владимирскому грагкдавскому гу- бернатору квя >ю РІ. М. Ло.ігорукочу въ 1810 году, было сказано: „свая па- латка была протнвъ алтаря придѣль- вой церкви Преподобваго Евѳимія; въ вей поіребались квязья Ховавскіе и Поікарскіе; надъ вею вверху была па- латка для храневія ризницы, которая бывши.мъ архимавдритомъ Ефремомъ въ 1765 и 1766 годахъ разобрана, а фувдамевтъ овой и повывѣ виденъ"'. Свѣдѣвія эти сообщены были послѣ кавцлеру графу Румянцеву и вапеча- тавы въ каигккѣ Мадивовскаго. „Слѣдовательво сомвѣваться не было никакой причивы, чтобы квязь Дмитрій Михайловичъ ве былъ погребенъ въ Спасе -Евѳиміевскомъ мон^стырѣ , и чтооы гробъ его сначала ве находился въ особой палаткѣ , вмЬетѣ съ его предками. „Остаюсь только открыть мѣсто, гдѣ находилась эта палатка , которой слѣды были видвы еще въ 1810 году, п изгіади.ись только вь послѣдствіи. „Графу А. С Уварову среди архео- логическихъ его розыскааій въ Суз- далѣ, по Высочайшему повелѣаію , въ исполвеніо распоря;кевій министерства ввутреннихъ дѣлъ, пришла счастливая мысль вскопать пространство около придѣіа преаодоонаго Евѳчмія, и вско- рѣ бли ь указавваго мѣста, нѣсколько вправо, нашелъ овъ ф)вдамевтъ одвой сгѣны, которая довела его до другой, третьей и четвертой; въ срединѣ ихъ открылось пространство, усгавленвое гробами въ три ряда. Обваругкившіяся аадписи, съ имевами кяязя Никиты Андреевича Ховавскаго и князя Ѳе- дора Дмитріевича ПоАарскаго, аосіу- гкили очевиднымъ доказательствомъ, чго эта усыпальвица есть именно та, о коей юворится въ монастырскихі. описяхъ. Дагііѳ количество гробовъ со- отвѣтствовало почти соверіиенво ко- личеству покрововъ, взятыхъ изъ па- латки , какъ показаво вь описи, а имевво 23, покрововъ ;ке было выву-^ то 22. (Точно такія Ае усыпальницы нахо- дятся вь Тронцкомъ мовастырѣ для | квязей Трубецкихъ и Одоевскихъ, по- ^ чтн одной мѣры: въ длину 14 аршивъ, '. и ширину, около 10 аршнвъ). | „Открытая ^сыпальвица присоеди- ] вяетъ вовыя доказательства въ пользу і. мвѣвія о погребеніи здѣсь князя Дма- і трія Михайловича Погкарскаго : 1) 1 квязь Дмитрій Михайловичъ ве похо- '] ровилъ бы здѣсь старшаго сына сво- І его Ѳедора Дмитріевича, еслибы ве ] располагалъ самъ лечь тутъ гке. Ника- | кой другой причины нельзя придумать для этого дѣйствія. 2. Разбирая выше выраікеніе „родители" въ имевованіи палатки по описямъ , мы заключили, что князь Никита Андреевичъ Хован- скій п квязь Дмитрій Михайловичъ Поікарскій дол/квы быть погребевы здѣсь, и мы находимъ дѣйствительво і въ этой усыпальвицѣ гробъ квязя Ни- || киты Андреевича, въ ивокахъ Нифоа- 1] та, съ вадписью; сдѣдовательво и князь | Дмитрій Михайловичъ дол;кенъ дезкать 1 тутъ ;ке. а „Остается рѣшить вопросъ: которая I ;1іе гро "«ница изъ обвару<кевйЫхъ при- | надле<китъ князю Дмитрію Михай- 1 лович) ? I „Для рѣшенія этого вопроса предло- 1 ^имъ преАіде описаніе открытой усы- 1 пальвицы, по извѣстіямъ графа Ува- 1 рова. I „Въ 1 ряду находитсядвсять гробвицъ. „Во 2 риду — четыре. „Въ 3 ряду — девять. „ВсЬхъ гробвицъ 23. „Камевныхъ изь вихъ только три | большихъ и одна малая. Прочія со- ! стояли и:>ъ деревянвыхъ гробвицъ, вовсе истлѣвтихъ, съ кпрпичвыми | вадъ ними сводами, которые, проши- | бенные или обвалившееся, сохранились 1 т )лько въ своихъ боковыхъ стѣвкахъ, или оовова^ііяхъ, болѣе или менѣе. „Въ пеовомъ ряау могли лейіать По- зкарскіе и Хованскіе, одни подлѣ дру- гихъ, или только одни Погкарекіе. (Я говорю „ряду", ибо, хотя палат- ! ка вадъ гробами была выстроена въ по- ] слѣдствіи, но сначала вѣрво было от- дѣлево мѣсто для погребенія того или другаго семейства, какъ это дѣлаетс