b000000718

— 2 — обработать землю, такъ и дѣлай, а въ общинѣ наоборотъ. Напри- мѣръ, нѣсколько домохозяевъ хотѣли бы весной или осенью при- готовить для пашни лугъ: понавозить, поборонить моховики, выдрать кустарникъ, выкорчевать пни, срыть кочки и т. п., а большинство домохозяевъ говоритъ: „нѣтъ, не смѣй!* И продол- жаютъ пользоваться по-старому, получая самую ничтожную выгоду съ луга, который, въ сущности, могъ бы принести большія выгоды. Хотѣли бы нѣкоторые домохозяева часть поля использовать подъ какое-либо цѣнное растеніе, но общество непозволитъ: „назначено поле подъ рожь, такъ и сѣй рожь!" При общинномъ пользованіи землею нельзя дѣлать цѣнныхъ затратъ на обработку земли — этому препятствуетъ и дальность разстоянія полей отъ селенія и потравы и передѣлы земли. Иной домохозяинъ и хорошо бы уна- возилъ и обработалъ землю, но этого онъ не сдѣлаетъ при общин- номъ пользованіи, потому что хорошо обработанные участки, при передѣлѣ, могутъ достаться другому домохозяину, а ему, обрабо- тавшему хорошо землю, могутъ достаться другіе, неунавоженные и скверно обработанные. Не лучше дѣло обстоитъ и въ пользова- ніи лѣсами въ обществѣ: рубятъ лѣсъ несвоевременно, по модо- дымъ зарослямъ пасутъ скотъ, истребляющій заросли, прорѣжива- ній и подчистокъ не дѣлается и т. п. И вотъ общество, имѣя даже достаточное количество земли, далеко не получаетъ тѣхъ выгодъ отъ земли и лѣсовъ, которыя возможно получить при лич- номъ, хуторскомъ хозяйствѣ. Тамъ, на хуторахъ, — свободные хлѣ- бопашцы, здѣсь, въ общинѣ — невольные хлѣбопашцы. Вообще поѣздка въ Бѣлорусскій край еще болѣе убѣдила меня въ пре- восходствѣ хуторскаго хозяйства. Не скажу что вездѣ, но во мно- гихъ мѣстностяхъ порядокъ общиннаго землепользованія отживаетъ, и его нужно замѣнить болѣе правильнымъ и доходнымъ. Это не- обходимо для того, чтобы каждый домохозяинъ, желающій рабо- тать, былъ энергичнымъ, дѣятельнымъ, а не невольникохмъ, какъ въ настоящее время при общинѣ, сковывающей но рукамъ и но- гамъ всѣ порывы къ полезному ради нѣскодькихъ общинниковъ, придерживающихся стародѣдовскихъ пріемовъ. Мы, ходоки, спра- шивали крестьянъ Бѣдорусскаго края о томъ, какое землепользо- ваніе удобнѣе: хуторское или общинное. И всегда слышали отвѣтъ: работать на хуторѣ несравненно удобнѣе, чѣмъ въ общинѣ. И дѣйствитедьно, на всѣхъ хуторахъ, гдѣ мы были въ Витебской и Могилевской губерніяхъ, видѣли домохозяевъ — хуторянъ, усердно работающихъ для себя. Вездѣ и во всемъ мы видѣли стараніе ху- торянина-крестьянина на своемъ хуторѣ: на топкихъ мѣстахъ у него прорыты канавы, на старыхъ порубяхъ выкорчеваны пни, прочищенъ кустарникъ, кочки разрыты и распаханы. Можно-ли встрѣтить такое правильное хозяйство на общественныхъ земляхъ? Конечно, нѣтъ! Душа радуется, глядя на пашню хуторянина: у него распахана одна сплошная площадь въ широкіе загоны, такъ что ему не приходится напрасно тратить время на переѣзды съ полосы на полосу, что неизбѣжно при общинномъ пользованіи землею, гдѣ крестьянинъ имѣетъ до 12-ти и болѣе полосокъ до того узкихъ, что съ бороной нельзя проѣхать, не задѣвъ чужой