b000000718

— 10 — нію, образуются лишнія межи, такъ — что въ иныхъ случаяхъ за- трудняешься сказать— гдѣ больше земли: подъ хлѣбомъ или подъ межами. Въ чрезполосномъ владѣніи неизбѣжны споры нзъ-за того, чья полоса шире и чья уже; каждый старается припахать къ своей полосѣ больше и никто не старается удобрить землю около межъ, опасаясь, что, можетъ быть, эту межу запашетъ со- сѣдъ; не мало напрасно тратится время и на промѣрку чрезпо- лосныхъ участковъ. Не рѣдкость, что у общества пустуетъ масса земли подъ кочками, пнями и болотцами — и обществу до этого дѣла нѣтъ: пусть ее пустуетъ. А хуторянинъ на своей землѣ все приведетъ въ порядокъ: и канавы на низкихъ мѣстахъ пророетъ, и пни повыкорчевываетъ. Дальнія чрезполосныя полосы неудобно удобрять, и потому онѣ остаются, почти, безъ удобренія. Съ дальнихъ полосъ нескоро и перевезешь хлѣбъ, и часто приходится оставлять его подъ дождемъ; нерѣдко дальнія полосы затаптыва- ются и стравляются чужимъ скотомъ. Скотъ общественный отда- ется на произволъ пастуха, часто человѣка недобросовѣстнаго; сдѣлать подборъ хорошаго скота — нѣтъ возможности, такъ какъ, питаясь на общественныхъ пастбищахъ впроголодь, хорошіп скотъ выраждается. Все поле, гдѣ пасется скотина^ выбито и съ большимъ трудомъ поддается обработкѣ. А сколько несчастья при- чиняютъ пожары въ общественной деревнѣ, въ нѣсколько минутъ истребляя десятки домовъ? Бадежъ скота не прекращается въ обпщнѣ десятки лѣтъ. Все это мы слышали отъ хуторяпъ и сами неудобство общиннаго хозяйства признаемъ. /Лѣтъ 9-іь тому назадъ я началъ самъ думать о томъ, почему такъ плохо живется въ общинѣ: мало земли обработаешь — кормиться нечѣмъ, много запашешь — расходовъ много и — въ результатѣ опять недостатки. Пробова.аъ я какъ слѣдуетъ и землю удобрять, но все-таки при- ходилось искать побочныхъ заработковъ, чтобы покрыть насущ- ные расходы; жилъ я на самую крестьянскую ногу: чаемь бало- взілъ семью не каждый мѣсяцъ, а за водку и другихъ осуждалъ, но все были недостатки. Чтобы это значило? — спрашивалъ я себя- — и, не найдя отвѣта на этотъ вопросъ, поѣхалъ работать на зем- ское опытное поле; три года проработалъ; привезъ домой нѣсколь- ко разныхъ плуговъ, скоропашку, вѣялку и молотилку, и, несмо- тря, однако, на это, доходы отъ земли не оправдывали расходы. Послѣ этого работалъ я еще цѣлое лѣто въ имѣніи профессора Стебуту, былъ и въ другихъ образцовыхъ хозяйствахъ, но все это нельзя было примѣнить къ моему крестьянскому хозяйству. И только вотъ теперь, осмотрѣвъ въ Бѣлорусскомъ краѣ хуторскія хозяйства, я понялъ, что какъ не работай, какъ не трудись въ общинѣ, на чрезполосицѣ, а толку будетъ мало. Мы, общинники, живемъ не какъ хочется, а какъ на сходѣ скажутъ*'. Ходокъ Иеанъ Глѣбово. Такъ, разбирая разныя стороны хуторского и общиннаго хо- зяйства, и этотъ крестьянинъ — ходокъ, пришелъ къ заключенію, что крестьянину дальше не слѣдуетъ оставаться въ общинѣ, гдѣ домо ■ хозяикъ чувствуетъ себя зависимымъ отъ схода, гдѣ община не по- зволяетъ осуществлять свои желанія, т. е. гдѣ домохозяева жи-