b000000715

— 44 — въ тарифѣ премій. Уѣздное же земство находитъ, вѣроятно, иеудоб- нымъ страховать имущество въ частпомъ страховомъ обідествѣ, когда введено земское страховапіе движимости, и отдаетъ его на земскій страхъ, рискуя недополучить въ "случаѣ пожара. Съ такими страховыми правилами, какъ земскія, содержащія въ себѣ стѣснительныя для страхователя ограниченія, благодаря кото- рымъ ни частныя лица, ни уѣздное земство не имѣютъ возможности при страховании въ земствѣ получить въ случаѣ пожара полпаго воз- награжденія за сгорѣвгаее имущество,- — ^ далеко не уйдти, борьба съ частными страховыми обществами, вести которую земство нравственно обязано въ интересахъ населенія, дабы послѣднее не переплачивало имъ, не возмолша, и требовать отъ агентовъ расширенія дѣла стра- хованія движимости въ городахъ, безъ измѣненія правилъ, было бы несправедливо. Установленныя правилами ограниченія могутъ не только порож- дать недоразумѣнія и споры съ страхователями, но даже могутъ на- нести напрасный убытокъ страховому капиталу. Ііъ подтвержденіе сего можно привести слѣдующіе примѣрі)і. Въ Судогодскомъ сельско-хозяй- ственномъ складѣ, если не ошибаюсь, при застрахованіи было това- ровъ болѣе чѣмъ на 10000 руб., а застраховать ихъ пришлось, въ виду п. б § 58 правилъ, только въ 10000 руб. Если сгоритъ часть товаровъ, то возникнетъ спорный вопросъ, какъ долженъ быть опре- дѣленъ поліарный убытокъ: по остатку ли, т. е. исключивши изъ ЮООо руб. стоимость уцѣлѣвшихъ товаровъ, выдать остальную сумму, и тѣмъ причинить убытокъ земскому складу; или же выдать сумму, равную цѣнности сгорѣвшихъ товаровъ на складѣ, въ ущербъ, ко- нечно, страховому капиталу, въ который не поступила премія со стои- мости товаровъ — что сверхъ 10000 руб. Приведенный примѣрный случай и вызоветъ разногласіе и споръ между губернскимъ земствомъ, оберегающимъ страховой капиталъ, и уѣзднымъ, которое должно защи- щать интересы уѣзднаго населенія. Другой примѣръ такой. Если стра- хователь для полнаго обезпеченія своего имущества приподнялъ его оцѣнку и сгоритъ часть имущества, принятаго на страхъ безъ описи (по грунпамъ 2 — 5, 7—9), остатокъ придется оцѣнить по дѣйстви- тельной стоимости, а не по возвышенной, или если имущество сго- ритъ при запрещеніи агента выносить его изъ строенія (что преду- смотрѣно § 49 правилъ), то страхователь удовлетворяется за поне- сенные имъ убытки въ полной оцѣночной (въ данномъ случаѣ при- поднятой) суммѣ сгорѣвшаго имуиіества. Въ этомъ случаѣ страховой капиталъ потерпитъ напрасный убытокъ, и только потому, что иму- щество нельзя было застраховать въ полной дѣйствительной его стои- мости. Нецѣлесообразность введенія въ правила ограниченія обезпеченія тремя четвертями стоимости имущества предвидѣла и сама губернская управа, когда вносила правила па утвержденіе въ губернское собраніе