b000000709

^ньше- віе производства эгпхъ матсріяловъ для хоз/щ- ственнаго употрсбленія. доставіітъ земледт.льче- скои промышленности возможность продавать вы- годнііе хо количество пеиькп п льна, которое по- ступаетъ оть нея въ торговлю, ибо тогда оно не будстъ встрТічать соперничества отъ нзлпшпсй пропорціа крест'ьянскаго продукта. Лыив, хозііГі- ствспный коноплянппкъ, соде^^зжимын крсстьяни- вомъ пе для одкоіі пспькп, а для полученія и другпхъ прсдметовь, даетъ пеньки болье, чсмь нужно земледпльцу для домашппѵъ, прііготовляе- мыхъ имъ іізь нея, издблій; отъ того опь про- даетъ ее почти задарогіъ, а въ нгікоторыхь ыьстач'ь двйстсптельио бросаетъ, не находя ен сбыта. Всь. вышеизложенпыя соображеііія, пзвлечснпыя изъ статьи, помБщепкой въ трудахъ Вольпаго Эко- Еомпчсскаго Общества, очевпдио обнаружпваютъ важную пользу, которой можно о;кндать оть предпріятія Товарищества для выгодпьншаго хода торговли льномъ п пенькою, для успьховь въ разпыхъ отрасляхъ ткацкаго п ппсчебѵмаж- наго дтіла, пдля народнаго благосостояпія вообще. Вольное Эконолнчсское Общество, желая б.інже убьдпться вь дыіствпгельності] достопнстса слосо- ба, состасляющаго еще таіиіу Товарнщсстиа, предложило учредителю оті;рі.іТь способъ наз- вачспіюыу общсствомъ Ч.іену, съ условіедгь чтобы тотъ сохраннл'ь его въ таГінс. Учредитель пзъяснлъ согласіе п Общество избрало нзпьстпаго учепаго. Инспектора Тсхнологпческаго Бпстігтута А. П., Максимовича, который, вполмг» одобряя взобрі.теніе, изложил ь его выгоды въ слсд^ю- щпхъ выражснЬіѵъ: ,, Способъ простъ; работа для крестьянина самая обыкновенная, не тре('}ющая ии какою особеннаго искусства; ор^діе самое не хитрое, деревянное п которое, будучи однажды сдьлаио, пондетъ надолго.,, Сооч5разпвъ способы, находящееся въ употребленіи въ домашнемь бы- ту, для обдьлкп пряднльнычъ волоконъ, съ прсдлагасиымъ способомъ, я увьрснъ, что ре- зу.5ьтать должеиъ быть и.менцо такой, какой оред- ставляетъ Товарищество; а именио, ^го Ленйга должна пепремъино дать хорошую пряжу, а лсіщ если не лучшую прежней, то, безъ сомнънія, в^в большемъ количеств ь; паконецъ посконь, обрабо- танная предлагаемымъ способомъ, даетъ пряжу и лучшую прежней и въ большемъ колпчеств'В, ,, Способъ этотъ важепъ еще н тіімъ, что, при " обработке волоконъ, не употребляются пикакія вещества, химически па ппчъ дчійствующгя, ко- торыя при ыальГішей неосторожности работпи- ковъ, весьма легко ыогутъ повредить прочности волокна. ,, Относительно цыіиостн обработки по предлагаемому способу, скажу с^^-ьдующсе: при такъ-назваііномъ сухоработном ь смособь кре* стьяннну пе потребуется ип какпхъ расходов* на матсріалы; а при мокроработномъ, развь ко- пьеаъ па 5-ть илп много па 0-ть серебром'в на нудь, не покуянаго, а своего домашняго, подручнаго матеріала. Ценность же работы самой оудеть завис г.ть оть того, во что каждый будстъ полагать домашнюю работу крестьянина, вь зпмнее, свободное для пего, время. Во всякомта случае, по моему мпьнію, цьнность-работы ппкакъ не может ь быть пололсена болье 60 к. серсб., за пудъ, по, по теперешним ь ыоимь соображеніямъ, я увьрень, что эта дьиность можетъ быть пони- жена ирннаровленіемь самычъ простыхъ ц удоб* пыхъ для крестьяпъ нзві;стныхъ споеобовЪ) облсгчающнхъ ручную работу". Свсрхъ этого отзыва^ даіиіаго опытнымъ тсхнологомъ, Вольное Экономическое Общество получило чрезъ Г. Ве~ лнкопольскаго слг.Д}ющсе письмо па его пмя отъ Г. Директора Удсльнаго Землсдгльчсскаго Учи- лища, Дьйсівительпаго Статскаго Соьвтнпка Байковз, который, по приказанііб Г. Министра Внутреннихъ Дьль, вошелъ въ сношсиіе съ учрё- днтслемъ Товарнщсстиа: ,, Согласно же.іаиію па- шему, справедливымъ долг.омъ считаю уведомить, что обладаемый в^імп способъ обработки пеньки прост ь, доставлястъ волокно снособпое къ самой тонкой пряж Б, котораго общеизсьстнымн вЪ ьрсстьяисхвв сцо.собами досхтпутьпевозмо.жао, в