b000000709

с*еэ:ся крестьянйномъ съ главною Цѣлпо получе- ^тя изъ него хорошаго носильнаго, столоваго и ру,наго бБлья;«ричемъуже добывается и льня- 0ое масло. Какъ кононли, такъ и ленъ, составляютъ еще, а,ерхъ хозяйственнаго нхъ потреблена., прсдметъ земледельческой промышленностн (торговли изъ первыхъ рукъ), а потому, конопляные и льняные пос'ввы раздБляются на хозяйственные, и про- ятшленные. Евнъка, главный предметъ русской конопляной промышлепиости, доставляла земледБльцамъ, въ хеченіи долгаго времени, большія торговыя вы- годы, всладствіе чего, въ нькоторыхъ губерніяхъ, конопляпнпкп разведены въ большомъ количествв. По въ посладпіе годы, выгоды отъ пнхъ, по разнымъ внутренннмънзаграничнымъ обстоятель- стсамъ, быстро начали упадать. Внутренняя причина упадка пеньковой нашей тор- говли сосхоитъ, съ одной стороны, въ несораз- мврпомъ требовашю количестве поступающаго въ продажу матеріяла, а съ другой, въ дурномъ „риготовленіа пеньки, по которому она не спо- собна ко всему заграничному ея употребленію. Малыя въ наше время на пеньку цъны двлаютъ невозможпымъ псправленіе послвдняго недостатка по отсутствие уже всякаго разсчета обращать на нее болве труда или издержекъ. ^ Причина заграничная заключается- въ томъ, что въ чужихъ краяхъ, гдв русская пенька, бывъ прежде почти сдпяственаою, пользовалась особен- ною изввстностію и, не смотря на ея дурное при- готовленіе, ценилась дорого, начали въ последнее время, сь чрезвычайнымъ тщаніемъ, заводить и размножать 'конопланники, а при томъ заменять пеньку нъкоторыми другими прядильными расхе- втяип, канаты цвнями, а паруса двлать даже бумажные. ' СлБдоватсльно, дабы пеньковая русская яро- мвішлеппость могла еще существовать съ неко- торою для земледельца выгодою, надобно, чтобы, по крайней мврв, полорппа количества нашей пеньки вышла изъ торговаго ооорота. Но если, такимъ образомъ, большей части про- мъшжнныхй въ Россіи коноилянниковъ грозитъ неминуемое уничтоженіе, то коноплянники хозяй- ственные, необходимые для донашняго крестьян- скаго обихода, всегда .останутся. , Желающіе судить, и не по нашему отзыву, о дурномъ у насъ, въ настоящее время, положешв пеньковой промышленности, ыогутъ обратиться къ известной книге Г. Бутовскаго: «О средствахъ улучшенія пеньковой промышленности", и въ осо- бенности къ статье, напечатанной въ 124 нумере Коммерческой Газеты за 1844 годъ, изъ Орлов- скихъ Губернскихъ Ввдомостей, какъ отзыву еще свъжему, а при томъ изъ губерніи, первенствую- щей въ Россш по пеньковому промыслу. Здьсь является слвдующій важный государ- ственно-экономической вопросъ:— агозлйс/дбеиный крестьянской коноплянникъ, содержимый не для одной пеньки, но для полученія и другнхъ пред- метовъ, даетъ пеньки более, нежели сколько нуж- но земледельцу для домашнихъ , делаемыхъ им ь изъ нея пзделій; а потому куда же оиъ двнстъ остальную свою пеньку? И теперь уже оиъ про- даетъ ее почти задоромъ, а въ нвкогорыхь ыв- стахъ и двйствительно бросаетъ, не находя е^і сбыта. Внутренней русской Фабричной потреб- ности недостаточно и для потребления одио^й про- мышленной полтщичъей пеньки, которая, будучи лучше крестьянской, и нынче перебнваегъ у пей место въ торговлв. К-іждый видитъ, что разрешение этого вопроса, особенно въ опох^г столькихъ нсурожайныхъ го- довъ, тБсно связывается съ пзроднымъ благосо- стояніемъ^ Промышленный ленъ подперженъ почти всвмъ тъмъ же неудобствам ь, какпмъ и промышленныя конопли, и почти такому же упадку въ торговля, какъ то видно уже изъ отчета Мпнистерства Госуд. Имуществъ еще за 184.3 годъ. Русской ленъ, не смотря на все въ послвднее время стараиія хо- зяевъ, давшія некоторымъ именам ь большую вь