b000000709

у подлинной грамоты назади писано: Князь Ве- лнкій Ьань Ватлъевичъ всеа русіи. Приказали дати есть бояре. Лвта 7059 (1551) Маиа въ 17 день Царь Іве- ликій Князь Іванъ Васильевичь всеа русіи сеь грамоты слушалъ івыслушавъ сю грамоту Живо- начальные Троицы Данилова монастыря Архи- мандрита Кирила збратьею или хто по немъ втомъ монастыре иный Архимандритъ будетъ по- жаловалъ велвлъ имъ сю грамоту подписать на свое Царево Івеликого Князя имя сев у нихъ гра- моты рушити невелвлъ никому ничемъ, а велвлъ у нихъ ходити о всем'ь потому какъ всей грамо- те писано а подппсалъ Царя Івеликаго Князя Діакъ Юріи Сидоровъ, Подлинная грамота подписана влистъ за кра- сною вислою печатью. ІГІ. ' ОБЩЕВ ОБОЗРБВХВ ЗГРОЖДЯ КЛБВД И ДРЗ^ГИКЪ РД0ТВК1Й ВЪ Р00С1И, въ 1844 году. (Окончанів. ) Въ 1844 г. дождливая погода двйствовала на- иболве, ко вреду урожая, въ западныхъ губерні яхъ Россіи, каковы Подольская, Волынская, Грод- ненская, Ковенская, Виленская, Смоленская, Витеб- ская, ЛиФляндская, Псковская. Они имвли очень по- средственный или скудный урожай. Къ нимъ же по урожаю, относится губершя Харьковская. — Среднія губерніи, изъ которыхъ многія состав- ляютъ обыкновенно хлебородное ядро Государ- ства, именно Воронежская, Курская, Орловская, Тамбовская, Пензенская, Рязанская, Тульская, имвли ныи'В самый хорошій урожай, въ сравне- ніи съ прочими, исключая губерніи Московской, Костромской, Кіевской, Калужской, Кавказской, Екатеринославской, Грузино-Имеретинской и Ка- спійской. Вятской, Архангельской и Иркутской, когорыя считаютъ у себя урожай также хоро- шнмъ. Всъ остальныя губерніи и области имьли урожай болѣе или менѣе подходящій къ сред» му. Въ губерніяхъ Царства Польскаго ненасть погода произвела урожай посредственный^ о урожае въ Княжествь Финляндскомъ слыші ^ что онъ также посредственный, но подробны свБденій о сихъ губерніяхъ въ Редакцію не г ступило. Въ отношеніи къ хлѣбамъ, вообще, лучі вс'Вхъ родилась нынв озимая рожь; а озимая пп ница родилась посредственно. Изъ яровыхъ x^ боЕъ, лучше ВС'ВХЪ родился овесъ, и мьста далъ урожай очень хорошій: ячмень и яров пшеница родились посредственно, но въ нвкоі рыхъ мвстахъ, по степямъ, хвалили качество зе, на послвдней, особенно зерна бвлотурки и а наутки; горохъ родился обильно, гречиха оче посредственно, а просо скудно. — Объ урожаѣ и сбор'В масляныхъ и прядильныхъ растеній х тя не получено еще обстоятельныхъ сввден однако по предварительнымъ изввстіямъ и слухамъ оказывается, что урожай конопляна свмени хорошъ, а льняиаго и маковаго хуже припадлежитъ къ посредственнымъ; урожай к нопли Еолокномъ довольно хорошъ, а льна о дождей и ввтровъ посредственный, да и стилі льна была неудачна, по причинв ненастной а годы, и потому сбора волокна пе ожидаю' большаго. Картофель и огородные овоши по западньп губерніямъ, подвергшимся сильному ненасть родились скудно; вь прочихъ же губерніяхъ, г не было ненастья и засухи, они родились статочно. Урожай садовыхъ плодовъ въ ньш'Вшпемъ г ду посредственный, частію отъ ненастьевъ в среднихъ и западныхъ- губериіяхь, частію оі засухи въ губерніяхъ южныхъ. Сады въ горн части Крыма (^пишутъ въ Журналѣ М. Г. Им нвсколько пострадали оть засухи. Недостаток дождя имБлъ то вліяніе на плоды, что они вы ли довольно мелки, не чисты и не крвпко де жались на деревв, от'ь чего, при бывших ь вь коі