b000000699

— 889 — пришли — когда посѣвъ былъ уже произведенъ, да едвали такой членъ экономическаго совѣта, какъ С. С. Рагозинъ, болѣе всѣхъ ратугощій за него, можетъ принести существенную пользу своими совѣтами и приходится сомнѣваться, чтобы онъ былъ знакомъ или сознавалъ по- требности населенія, такъ какъ за все время своего хозяйствованія въ богатѣйшей полосѣ Суздальскаго уѣзда по качеству земли онъ служитъ лишь отрицательнымъ примѣромъ для окружающаго населе- нія, это извѣстио почти всему составу земскаго собранія, почему управа полагаетъ, что комментаріи излишни. Что касается замѣчаній г. Рагозина, сдѣланныхъ по отдѣленіямъ склада въ Гавриловскомъ Посадѣ, Крапивновѣ и Свѣтиковѣ, то всѣ они сводятся къ тому, что книги по этимъ складамъ ведутся довольно аккуратно, но ни вѣдомо- стей на товаръ, ни мѣсячныхъ вѣдомостей о продаягѣ — нѣтъ. По мнѣ- нію управы въ этомъ заключеніи нѣтъ никакой послѣдовательности, въ чемъ же заключается по мнѣнію г. Рагозина аккуратное веденіе книгъ, если онъ не нашелъ ни записей полученнаго товара, ни запи- сей на продажу его, значить книги были чистыя, но это безуслов- ная ложь, такъ какъ самъ г. ревизоръ учиталъ продавцовъ по нѣко- торьшъ товарамъ по записямъ, изъ тѣхъ же кпигъ, кромѣ того, въ уѣздной управѣ имѣются дубликаты ихъ, которые могли служить г. Рагозину лучшимъ подспорьемъ для ревизіи, онъ ихъ видѣлъ въ управѣ, но взять съ собой не пожелалъ, какъ равно не пожелалъ получить отъ управы пи подорожной въ качествѣ члена ревизіонной коммиссіи, ни бумагъ на имя продавцовъ, чтобы они открыли ему склады и книги для ревизіи, результатомъ чего получилось то, что должно бы было получиться въ каждомъ складѣ, если бы продавцы не знали г. Рагозина лично, а именно: продавецъ Сахтышскаго склада, видѣвшій его въ первый разъ, отказалъ ему въ ревизіи склада, не- смотря на авторитетное заявленіе г. Рагозина, что онъ ревизоръ зем- ской управы, и вполнѣ законно потребовалъ отъ него письменнаго удостовѣренія о томъ управы. Что касается замѣчанія г. Рагозина, что полученіе денегъ вписывалось въ книгахъ продавцовъ предсѣда- телемъ управы безъ числа и помѣтки, за какой именно товаръ онѣ получены, то для учета это не нмѣетъ никакого значенія, такъ какъ, если у г. Рагозина являлось сомпѣніе, всѣ ли деньги внесены въ кассу управы, то ему слѣдовало выписать изъ книгъ полученныя предсѣда- телемъ суммы и, по возвращеніи, повѣрить поступленіе ихъ по кви- танціонной книгѣ, но и эта простая бухгалтерія оказалась ему не по плечу. Наконецъ г. Рагозинъ кончаетъ свой докладъ слѣдующимъ, болѣе чѣмъ страннымъ заключеніемъ: „желательно знать, всѣ ли счета по книгамъ оплачены, такъ какъ книги введены на складахъ только съ 1 января сего года и гдѣ эти лицевые счета, но которымъ то- вары отпущены въ долгъ". На это можно только возразить, что г. Ра- гозинъ запамятовалъ, что до своей поѣздки по складамъ и написанія своего знаменитаго доклада онъ уже просматривалъ въ управѣ, какъ